思想坦克
https://reurl.cc/O0Xlv
當以後的歷史記載2018年九合一選舉時，韓國瑜現象必定是一個焦點，它也可能成為台
灣民主的轉折點，可惜絕大多數台灣人（無論支持藍或綠）都不理解台灣正捲入的歷史
洪流是往哪個方向去。
韓從台北空降到深綠票倉的高雄選市長，不到半年就掀起漫天狂舞，藍營救世主般的「
韓流」，不僅電視台天天追著他口無遮攔的新聞跑，近期兩次在高雄的造勢活動也都達
三萬人，更是到處去幫別的縣市長候選人助講。綜觀日前各家媒體報導及評論，皆將這
股史無前例的「韓流」歸因於韓敢言敢秀的個人魅力及其團隊全方位的媒體操作，再加
上高雄選民長期在綠色執政下的人心思變。
然而本文要指出，以上說法都是在幫「韓流」推波助瀾，刻意忽視這個風潮背後的政治
操作與歷史意涵。韓國瑜本非政治素人，為何媒體從未針對他擔任立委期間的表現稍加
檢驗？為何被國民黨捨棄後勉強去北農當個總經理，還能直攻高雄市長大位？如果這場
旋風全是因他鋪天蓋地的媒體策略奏效，那麼媒體是因為無腦而被韓國瑜陣營操弄，或
是背後有著更大的政治計劃在進行中？且讓我們試著以中共角度來看待這場選舉，他能
有哪些操作目標與策略選項，那麼對於捲起這場旋風的力道就會看得更清楚。以下我們
逐一來推測中共對台政治大計畫的三個層面：
首先，韓國瑜在受訪時表明將來秉持「經濟一百分、政治零分」的理念來施政，並說：
「如果當上高雄市長，所有高雄街頭，政治的抗議，意識形態的請願，通通不准！零！
」這是一句和台灣民主社會嚴重脫節的話，但有多少媒體點醒閱聽人韓國瑜這句話背後
的「反民主」？從選戰開始以來，「民主不能當飯吃」以及「拚經濟」的邏輯就貫穿韓
的發言主軸，不就在挑戰台灣民眾的民主理念嗎？同時他的拼經濟主軸就是引進陸資和
陸客，這也是讓中共對台統戰的政治經濟路線再次成為主流論述。
其次，韓國瑜在1993年至2002年近十年的立委任內表現完全不及格，早已成為國民黨的
邊緣人，中共若能把這樣的人操作成藍營共主，正可顯示台灣媒體容易操控，並且媒體
雖爛，對選舉的影響力仍極大，並可凸顯台灣民主的脆弱與荒謬。對中共政權來說，台
灣的民主自由有如芒刺在背，屢屢讓異議人士援引來主張中共政治改革之典範。甚至西
方理論家也常以台灣的民主化經驗為例，認為中國在經濟改革開放後，也會走向民主自
由。
但中共本質就是一黨專政，一開放就會垮，所以中共對台灣的態度雖然表面上高舉民族
主義大旗要收復疆土，但那只是長期目標（因為短期內會受制於美國的戰略抵制），眼
前中共能做的就是不斷給台灣的民主難堪。一場胡言亂語也能呼風喚雨的選戰，可呈現
台灣民主是多麼荒謬，證明華人社會不適合西方民主體制，這就達到政治目的了。
第三點，由於媒體的擺爛表現早已成為台灣的生活日常，以致民眾只會批評記者素質差
，就像網友看到爛新聞的標準反應是「小時不讀書，長大當記者」，這句話其實給予政
治操作很好的藉口，意味著爛新聞的問題都只是記者個人水準的問題，不是媒體的意識
形態或是金錢利益的問題。台灣人若不趕快從對弱智媒體的麻痹中醒過來，就無法看透
娛樂表象背後的政治企圖。
中共透過金錢利益收買台灣媒體，加上大批網軍攻勢，在這場選舉是測試著民眾對媒體
秀下限的容忍度，以及媒體被收編的聽話程度。在這種情勢下，做再多表象的媒體批評
來反思台灣媒體的弱智化與娛樂化，已無法看到問題本質。媒體弱智無腦正成為政治操
弄的最佳掩護與偽裝。事實上，這次選戰中的媒體表現恐怕已經不能用媒體失能失職來
形容，而是媒體「裝可愛」、「賣力演出」的表現，那才是最可怕的。
至少目前看來，中共的大計畫已經成功，因為韓已被拱成藍營的共主，挾著「媒體寵兒
」光環的他到處去為同黨候選人助講。而且這場荒謬的旋風讓更多人對民主的信心動搖
。
現在唯一能亡羊補牢的作法，就是應設法揭露媒體背後的金流。新聞媒體在這次選戰中
賺進多少錢？這些資金流動紀錄該不該查清楚？這是政府必須嚴肅回應的問題。
我們不希望將來的歷史記載著是，中共藉著這次選舉來讓台灣民主蒙羞，民眾罵著弱智
記者卻讓媒體開脫責任。我們希望的是，這次選舉讓台灣的媒體政治經濟學重新認清現
實，為台灣的民主鞏固盡到責任。
控制媒體真的是一個很可怕的事情，如文中所說，當大家都不將沒記者工作當作一回事
的時候，新聞淪落至八卦小報，大家關不關心政治不知道，但肯定最愛聊八卦，用八卦
操作人心真的是蠻可怕的一件事情。
要舉例嗎？韓流不就擺在眼前？