兩邊的政見我是參考參考
因為　
韓的政見一看起來就是在講幹話，幾乎不可能實行
陳的政見看起來很有學問，感覺很華麗
但是台灣的政治人物有誰實踐他的政見過 ?? (除了阿伯
純粹以個人特質來選人
陳 給我的感覺就一般般，不特別好，也沒特別壞　　　
跟台灣普遍的政治人物差不多，整天罵來罵去
韓給我的感覺就比較會做人
北農時期力挺下屬硬是發獎金
底層員工應該都比較喜歡這樣的主管，有時你的主管遇到高層很機車的要求
看主管是力挺下屬還是配合上層苛刻員工，差在這
暐瀚哥也在廣播上提到，小記者跑去問他黑道的事，人家大方的讓記者問
然後韓也知道說，沒問到內容你回去不能交差，長官有要求，我知道

說個笑話 台灣選舉投政見好的那個 呵呵

台灣選舉政見兌現率屈指可數，就這次選戰來看陳和黨各種攻擊讓人不齒

超英趕美4.0最務實了

台灣如果已經是高度文明國家 選舉場子不會這麼熱

完全不懂政治的中間選民就是看感覺 韓口才好比較吃香

我覺得韓政策還是實際點啦 先撇開比較華麗那種雙語教育 跟 青年創業 這兩個實現機會應該很大

韓的口號才是最強的政見

光不攻擊對手就狂電陳了 要攻擊 陳的老爸靠可能要天天中槍

感覺很重要

韓真的最強政見是口號 人進得來=招商 招觀光客 招北漂

韓講的就是老孫的貨暢其流看來三民主義沒白讀

其實韓貼在官網的政見 可行性都很高

想著花媽用碎紙機呵呵

花錢誰不會 做事最難 吉邁的政見那個不是花大錢

陳的政見就是花錢 但高雄現在有錢? 這些20年來都能做為啥沒做，說到底最唬爛就是陳

我會看誰常坐下來跟民眾對談

你根本沒去看韓的政見

劈頭就說韓政見難實現 你多看一點吧

AI4.0是多務實,多容易實現啊？