目前我所了解，其邁當年應該確實有去救災，也出了一份力，確實是善行。
起兩邊爭議的，是一方面營造為善不欲人知的憨厚形象，一方面卻大行宣傳之實，引來消
費死人的批評。
這讓我想起以前讀的一篇（當然是配詳解）呂氏春秋，內容是說子貢做了善事，依法可以
領賞，但子貢卻不拿，覺得自己為善不欲人知，很棒。
但孔子卻不以為然，認為做善事沒有獎勵措施，那其實會讓大家沒有動力去做善事。其實
，是一種偽善。
雖然當年是為了考試才唸的，但我當時讀到就覺得很對，館長在直播上說自己捐50萬，粉
絲也會跟著捐，這就是一個拋磚引玉的好事，實在不用去扯什麼消費不消費
所以今天我認為其邁的問題是死抓著敦厚好人的形象不放，要消費就大膽消費，為善不是
為了選舉，但為了選舉提自己的善行我覺得沒有錯。
今天韓國瑜我們會說他北農對員工好是收買人心，意圖不軌嗎？
所以覺得板上也不用再嗆他消費了，嗆他假掰人比較實際。