作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2018-11-05 00:18:06之前邱大立委移花接木懶得理他
現在連一些有在接觸網路的政客名嘴都開始追著禿頭
500萬人口 這些人真的有聽過他講出這個字眼的脈絡嗎
我覺得此風不可長
韓國瑜一旦提一個想法 日後就會一直講
就跟大話西遊的唐三藏一樣 講到你覺得煩
可是他的理念有個特徵 只看大方向戰略
攻擊他的人把它當633 說你挖石油等等就是唬爛
但是有多少人真正聽過他完整的談話 我就打問號了
以下是關於500萬人口論的出處 (如果有更早的再提醒我)
是1030韓國瑜座談會 我把那一段打成逐字稿
https://www.youtube.com/watch?v=tCpH2lCbDTU
他其實講的是 一個交通怎麼去規劃 也很誠實的說 考量現實 高雄是沒錢的
而且他對人口 票價補助 面積的數字概念都是正確的 你怎麼說他是隨便亂講?
這是座談會隨機問答耶!! 還是你相信這些人都演員??
再來有一段我覺得也講得很好 是關於投資
他說政治人物是幫你弄環境的 細部怎麼做 交給企業家年輕人發揮
這些點就是為什麼我喜歡他 因為他講的做事方法 才是一般人的思考阿
台灣過去很多政治人物 講的東西都離人民太遠了
作者:
yuxds (cody)
2018-11-05 00:19:00推
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-05 00:19:00幹你娘 我覺得啦 敢講公車我就推了啦
下周DPP一定就是打韓國瑜說高雄有400萬人口...
作者: jim2015 (jim) 2018-11-05 00:19:00
人渣文本可能沒有注意到這篇！
作者:
Sowela (毓)
2018-11-05 00:19:00逐字稿推
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2018-11-05 00:20:00說實在我沒想過自己會當腦粉 不過他講話容易洗腦
作者: achou0119 (achou) 2018-11-05 00:20:00
大概就是100年防洪 200年防洪的概念 預設500萬人口去做規劃
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-05 00:21:00我覺得他現階段講話已經不是太平島挖石油等級了...
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-11-05 00:21:00不是沒注意+1 人渣就只是要惡意曲解別人的話而已
作者: jim2015 (jim) 2018-11-05 00:22:00
到底是人渣文本咬到餌還是韓導半桶水，讓我們繼續看下去！
作者: aiguo (金門小刀) 2018-11-05 00:22:00
不管是哪個候選人的逐字稿都推，辛苦了
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-05 00:22:00不是洗腦的問題 而是...他講話 你可以看出他思考的方法
韓總講的很棒,市長就是大方向,細節本來就是分工給人才
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2018-11-05 00:23:00說真的，韓最近很多舉動跟發言固然沒那麼謹慎，但被過度曲解的程度到我都不知道他要怎麼做才能逃過這種抹黑
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-11-05 00:23:00韓20年前提的政見 在當時可能也被當嘴砲啊 但現在來看...
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-11-05 00:24:00推
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2018-11-05 00:24:00邱講那話就算惹 人渣難道沒有意識自己的等級....
作者:
archer67 (羊入虎口了)
2018-11-05 00:25:00推
作者: sv0434 2018-11-05 00:25:00
推
作者: bluesunflowe 2018-11-05 00:25:00
推逐字搞 推韓總的有遠見
作者:
jimsuda (潦倒新åœæ¿é…’æ¯)
2018-11-05 00:25:00由此可以看出八卦版廠工多混蛋
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-11-05 00:25:00他在論述市政規畫+1 從10年後,20年後回看高雄需要什麼
作者:
yuxds (cody)
2018-11-05 00:26:00看這就知道 當時是說高雄人口衝400萬到500萬從400萬變到500萬的就是在裝白癡抹黑
作者:
tamecat (妞妞momo)
2018-11-05 00:27:00就是一個準市長該有的高度
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-05 00:27:00我認真覺得...韓國瑜被換腦了XDD
作者: set852064 2018-11-05 00:27:00
推
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-11-05 00:27:00從北農實績,從挖他20年前的政見,他是有遠見有執行力的人
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2018-11-05 00:27:00逐字稿都推 唉 每日一黑 習慣了才覺得可怕
作者:
staron (丹尼熊)
2018-11-05 00:27:0020年前就有遠見藍圖了，而且這講的是10年的事而以
上週五的新聞深喉嚨也可以看一下，有些觀眾提問，韓總的回答也不錯
作者:
bndan (seed)
2018-11-05 00:27:00交通雖然是發展的一環 但既然已打北漂回流議題 就應該多重
作者:
ninaman (陽光男孩)
2018-11-05 00:28:00推原PO也推韓總 如果都不敢去想 去規劃 到時做一定來不及
作者:
GYao (冬瓜奶好喝)
2018-11-05 00:28:00邏輯很好，很具體。沒有空泛的詞彙
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-05 00:29:00我覺得...他在論述市政規劃的"概念" 數字是舉例
作者:
bndan (seed)
2018-11-05 00:29:00視高價值工作也就是工作圈擴大或朔造(不一定要科學園區)
作者:
ninaman (陽光男孩)
2018-11-05 00:29:00陳不是也要發展高雄嗎？就沒思考過人口會增加 動線要改變
作者: goodwolf (Goodwolf) 2018-11-05 00:29:00
認真逐字給推，打500萬真的又是斷章取義的誤導......
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-11-05 00:29:00很多人不敢想不願想甚至不屑去想的的未來,韓總去試著規畫了
作者:
bndan (seed)
2018-11-05 00:30:00施政內容...韓講的東西太過零散和天馬行空 這樣很容易被亂
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-11-05 00:30:00希望更多高雄人去看他的完整論述及內心最真實的想法
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-11-05 00:30:00那些執著在數字上的鄉民 應該看看韓一直強調他現在沒進市府 根本無法確定無底洞有多深 他當然沒辦法給出確切數據
作者:
cblade (cblade)
2018-11-05 00:31:00韓總真的有在想,而不是整天搞守護台灣高雄民主聖地,白癡
作者:
bndan (seed)
2018-11-05 00:32:00另外既然都提到高雄$$$/資源很少 就更應該點到節流 因為開
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-11-05 00:32:00韓總有談過,他能進市府有完整資源就能徹底思考該怎麼執行
真的很有遠見，從一個非常長遠的眼光去規劃城市真的很佩服
作者:
mts1003 (Y.J.S)
2018-11-05 00:32:00唉 就一堆人只會盲目 斷章取義
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-11-05 00:32:00搞不好等韓進了市府後才發現 負債3000億只是冰山一角...
作者: niko0202 (Niko) 2018-11-05 00:33:00
腦袋清楚 不像有些廢物 機捷通車兩年 才開始區徵捷運站週邊
作者:
agold (一念心清淨)
2018-11-05 00:33:00有遠見，真的是CEO的料
作者:
bndan (seed)
2018-11-05 00:33:00應該也是討論重點 而不是像DPP那群___ 在那嘴利息2XE沒啥..
作者:
mts1003 (Y.J.S)
2018-11-05 00:34:00人家這麼用心想未來 結果一直被抹黑
上辯論 就是吉邁災細ㄟ日子了全部問題都在助攻韓把問題解釋更詳細跟澄清 你就浪費整個時間幫韓助選吧 希望辯論快來
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-11-05 00:36:00願意去支持一個不被現有想法束縛住有遠見有未來想法的火車頭
作者:
MazdaRx7 (Boston Farmer)
2018-11-05 00:36:00真的是非常有遠見與眼光的政見 對韓總深感配服姚X智講那堆完全在秀下限..
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-11-05 00:37:00高雄這些年來被酸幸福都市,真的都不難過嗎
作者: joechou60 2018-11-05 00:37:00
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2018-11-05 00:37:00推
作者:
lword (Ali)
2018-11-05 00:39:00推逐字 通篇看就瞭解他的意思
作者: joechou60 2018-11-05 00:39:00
說的是這段 你再逐字稿那段 暈了
作者:
lword (Ali)
2018-11-05 00:39:00開始覺得這種候選人如果落選 台灣真的就完了
作者:
scott01 (scott01)
2018-11-05 00:40:00人渣就是人渣呀
作者:
siaxing (小鋒子)
2018-11-05 00:43:00這才是真的政治家的高度
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2018-11-05 00:46:00感謝你整理逐字稿，有看過這段才更生氣他們很沒良心要打五百萬
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2018-11-05 00:48:00這比打陪睡說還讓人不可原諒
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2018-11-05 00:52:00可怕是這還是他隨機問答而已
作者: dlw (義氣是啥小我只知道意義) 2018-11-05 00:56:00
這篇要大力推出去！廠工們只會裝瞎子故意看不見，順理成章抹黑
作者:
aylao (iii)
2018-11-05 01:03:00大推
你們臺灣居然還有這種格局的政治人物……之前他在干嘛？對比之下，陳其邁的層次格局完全不夠看啊
作者:
huikmn (不在)
2018-11-05 01:09:00推
作者:
iduser (天天開心)
2018-11-05 01:09:00推
作者: beinggood 2018-11-05 01:10:00
推
作者: Jackdeng (秋風葉落) 2018-11-05 01:16:00
推最初喜歡上這個人..是看到國民黨主席選舉辯論會..
就像蔣經國十大建設蓋高速公路時，就有人反對，說那是有錢買車的富人才能走的。現在想想高速公路如沒蓋，如何成為亞洲四小龍。
作者: smalltakki (四葉幸運草) 2018-11-05 01:40:00
推~~謝謝你的逐字稿!
作者:
bboring (做不完的報告)
2018-11-05 02:06:00推推
作者: alan30408 (alan) 2018-11-05 02:50:00
推
作者: hyperyoujo 2018-11-05 06:16:00
所以他沒說要讓高雄成長到500萬人口?只是說要按這人口來規劃?
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2018-11-05 07:02:00應該不是這篇,是指昨天受訪有關這篇演講,但可能口誤被操作成400萬到500萬,這就和原來這篇的原意不同
作者: xavier464646 (Xavier) 2018-11-05 07:07:00
推逐字稿
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2018-11-05 07:10:00作者:
abbkg (珍惜時間)
2018-11-05 07:35:00推
作者: ming7365 2018-11-05 07:59:00
高雄以前就說要多蓋幾條捷運了，請問是哪個政府否決？
柯市長都在訐譙捷運規劃都在膨風，韓導直接膨風到五百萬人，柯粉支持韓導這種膨風做法嗎？高雄缺水，500萬人口水從那裡來？
作者: bensonttp (a90) 2018-11-05 08:12:00
一瓶礦泉水，屁啦，一切都是假的！
作者: kkkyyy (風) 2018-11-05 08:49:00
推！