其實在六都選舉開始之前
台南高雄都被認為DPP初選即大選
所以過了初選基本上就保證市長寶座了
結果沒想到高雄殺出程咬金
韓先從空軍戰打出知名度後再靠地方勢力達成陸軍的組織
不過台南在起頭也不會比高雄差太多
高思博又有朱這層的關係資源應該也不虞匱乏
但是高打到現在很像只是過場演戲交代，在網路上沒炒作什麼議題以及知名度
好奇為何一樣都不是很好的出發點，結果經過一段時間反而高雄選戰表現和台南出現明顯落差
如此算是候選人執行還是戰略面出了問題
是否當初KMT在台南，讓其他人來會更好
有人能說明一下嗎
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-04 22:06:00候選人 也要打吧
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-11-04 22:06:00叫個垃圾來是想逆轉甚麼啦....
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-04 22:07:00老實說 高思博 就真的沒有"想"辦法打選戰
作者:
squard (sun)
2018-11-04 22:07:00台南有北漂族嗎??
作者:
jcll (救照片中..><)
2018-11-04 22:07:00台南都市化比高雄低 眷村外省人較少 高太弱....
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2018-11-04 22:08:00剛剛 有跟龍介說該把媒體焦點轉到台南了，高雄韓總自己
作者: tania1210 (Nia) 2018-11-04 22:08:00
我覺得KMT 中央對待台南高雄的候選人的態度是一樣的，只是韓自己很努力..
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2018-11-04 22:08:00高博起就台南版的陳學聖阿 是要怎麼激起選民投他
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2018-11-04 22:08:00你也要看候選人是誰???高思博就打不起來
不說別的，高連議題都沒創造吧？有人有印象他提出什麼嗎
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-11-04 22:08:00候選人太保守更沒機會贏
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-04 22:09:00tania 你去八卦版看看 一堆人說黨中央把資源砸高雄xD
作者: Jackdeng (秋風葉落) 2018-11-04 22:09:00
產品沒特色...
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2018-11-04 22:09:00大創案證據證人都有結果對選情完全沒影響，太扯了
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2018-11-04 22:09:00這次是民進黨最台南可能連選票都拿不足55%的時候
作者: joesong 2018-11-04 22:09:00
候選人的人格特質差太多，高思博沒有魅力
作者:
skyalso (見習時冒險者‧天亦)
2018-11-04 22:09:00因為太子沒有像肥菊一樣吃像難看，真的就是這樣而已
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2018-11-04 22:10:00候選人夠強 其實靠風向有機會拉成55波 不過KMT沒戰將掛帥
作者:
KiroKu ( who)
2018-11-04 22:10:00我是覺得讓高選 感覺不如放給虧雞選算了...
作者:
shefu120 (hsu2402)
2018-11-04 22:10:00候選人特質問題
作者:
KiroKu ( who)
2018-11-04 22:11:00高連廣告根本不知道在打甚麼
是否有吃像難看，跟候選人是否努力無關吧？難道落後就不用認真了
作者:
squard (sun)
2018-11-04 22:12:00如果高思博像虧雞一樣 口才像韓一樣 就有話題
作者:
shefu120 (hsu2402)
2018-11-04 22:13:00馬英九都可以忘掉他了...他太沒話題性太邊緣
作者:
cblade (cblade)
2018-11-04 22:13:00馬英九:你貴姓?
作者:
walkwall (會走路的牆)
2018-11-04 22:14:00選舉最終還是要看候選人本身
人選太弱 當初蘇俊賓跟許添財2012立委打成47:53
作者:
sisn (Shrinst)
2018-11-04 22:15:00因為高思博不是韓國瑜，END.
2012是 kmt小逆風時期 還能在台南差6%可見得台南也不是牢不可破
作者:
KiroKu ( who)
2018-11-04 22:15:00除了高其他都偏綠背景的 但票還是沒被分掉就知道多弱了
作者:
Suzuha (鈴)
2018-11-04 22:16:00是龍介來可能就翻轉啦 照這個勢
作者:
jcll (救照片中..><)
2018-11-04 22:18:00找當初的郭添財出來也比高強點...
作者: oppo (po) 2018-11-04 22:20:00
台南沒有5000天坑，而且許添財、賴清德其實做得還可以。加上台南的觀光沒有像高雄那麼依賴陸客。這兩年跟馬時期比，觀光外匯噴了20%，受創最重的應該是高雄？
作者: tania1210 (Nia) 2018-11-04 22:21:00
H大，他們也太看得起黨產了，所剩無多的黨產當然是大老們守著啊，哪輪到南部，是說韓有名氣後確實有些動作啦
作者:
KiroKu ( who)
2018-11-04 22:22:00陳永和感覺不錯 但沒資源聲勢也起不來
作者:
tsgd 2018-11-04 22:23:00龍之介如果選台南 恐怕就沒有辦法推韓一把了 我覺得他真的是
作者:
cblade (cblade)
2018-11-04 22:23:00台南市沒多好,但本來也不是什麼第二大城,加上有南科台積電
作者:
SnakeO (ha)
2018-11-04 22:25:00北農-韓總 的標籤,加上韓的口才. 高思博每樣都沒有阿王世堅和吳音寧相關事件是一大推手
作者:
joyoyo 2018-11-04 22:32:00台南這波寶可夢讓民進黨又上升了，南科工作機會多不好翻
作者:
s911150 (yjhuang)
2018-11-04 22:34:00郭添財不會選了，他要選這次就是會出來因為他真的說過敗選就退出政壇他就是2005年讓台南縣差點翻盤的大內高手
作者:
aylao (iii)
2018-11-04 22:36:00很簡單，一個玩真的一個就是來玩的
作者:
s911150 (yjhuang)
2018-11-04 22:38:00龍介仙聽說台南風評不是很好，有台南人可以說一下嗎
作者:
joyoyo 2018-11-04 22:39:00台南市財政紀律好 ，又有南科工作機會，市區店面假日生意都不錯，藍營很難否定綠營的政績，龍介也選不贏
作者:
a186361 (yKcdx)
2018-11-04 22:41:00個人魅力
其實黃選上的話 對台南和DPP不見得是好事 但對KMT不見得是壞事 因為黃有大創疑雲又風格太像KMT 他早就已造成DPP在台南派系甚至路線的分裂 博起就算這次市長選不贏 但只要繼續緊咬黃的問題拼立委 立委能選上搶下一席後再談
韓初期一直在連結柯，當綠狗弄柯的時候，賭爛的選民自然就會投看似跟柯有關係的韓，如果高也早點吃柯豆腐，又沒有林義豐，或許也能吸到賭爛票
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-11-04 22:50:00南科IC生產重鎮 一堆高雄人飄來台南 高雄的點台南無法打20年前高雄輝煌台南只剩古蹟 這幾年發展狀況差很多發展關鍵差異還是科學園區 事實上非地方政府權限
作者:
cblade (cblade)
2018-11-04 22:58:00南科起來後,也造就市區消費力道增強,比較慘就金融風暴時代不過那是全台都慘就是了
所以有個科學園區還是重點啊，畢竟台灣整體最強的產業就是科技業啊
高雄有路科啊 但高雄園區的規模只有南科的六分之一吧選址主要是考量水電
事實就是做的ok阿 工作有南科市區賺觀光財(沒陸客)
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-11-04 23:10:00電長期南電北送 水的確有影響 但台南高雄的距離其實不遠
那位高主打"推翻暴政" 黑人問號??大概只有登革熱才是觀光歸零 大家都嚇到了 之後都超配合灑藥 後幾年幾乎沒有了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-11-04 23:13:001995選址關鍵年高雄傳產還很強 當時台南可能比較需要園區
1990年代後期 那時高雄還是貨櫃量世界前三 現在掉到才世界前十五
國家政策南部就是臺南科研學術 高雄經貿物流新灣區市府弄的一點企圖心都沒有 經貿物流沒弄起來
作者: Wimadison (阿眉) 2018-11-04 23:22:00
可惜不是龍介仙出來選