我個人是覺得啦，說什麼「都有邀請啊」「陳樹菊有講他好話啊」
「韓總自己也沒有當那個是選舉場合啊」，這些聽起來都是幹話。
是不是消費陳樹菊，唯一的標準只有一個，
那就是陳樹菊事前知道韓總要來嗎？有問過她同不同意同台嗎？
事前知情同意就不是消費，反之就是消費無誤，
我不知道一個簡單的待人處事原則大家怎麼可能分不清楚。

更簡單的待人處事原則 就是不要她平常是好人 當她說

我覺得借刀殺人也是消費

馬好話 就立刻被打成壞人 如果連這標準都做不到我想那些人是沒資格去講陳樹菊阿罵任何事的要利用人時就是好人 沒得利用時就是壞人 這種人我想

這是主辦單位的問題吧，跟韓說陳樹菊要來，卻沒跟陳方說?

他的標準 才是最悲哀的

好笑耶!搞清楚主辦單位不是韓嗎?為啥韓要問過阿罵?

主辦單位不是韓這邊欸，去邀了阿嬤沒說韓會來是誰的問題?

綠吱不管對方做多少好事只要立場不一樣就把你各種抹黑陳樹菊明天應該公開挺一下78 看看民進黨如何人格分裂

單位各自邀請人，哪裡需要菊嬤同意？

是不是消費只有一個標準 你今天去買菜了嗎?

主辦單位同時邀請韓總跟陳樹菊來，為什麼要因為陳樹菊不認識，韓總就不能來?

慈善機構安排的活動也輪到韓總負責處理了？

重點韓總還鼓勵同行參選人捐款實質幫助主辦單位

你怎麼不說主辦單位消費他們二個？

如果見陳樹菊算消費她，那多年前去小林村那個又算什麼?為什麼綠營有人可以雙重標準的這麼大義凜然?

原來消費的標準是你說了算?

怎麼不說樹菊消費韓？ 其實本來就是主辦方想消費2方而以你不說有樹菊與韓，公益活動有人會來嗎？

未告知公眾人物就邀請候選人跟她同台，這當然是消費。<--主辦單位

韓總:為了偏鄉的孩子我願意被主辦單位消費

所以你要批主辦單位沒通知阿嬤會有誰來是吧？韓一樣是受主辦單位邀請去的，他有責任通知其他受邀的人他要去? 那明明就是主辦人該做的可是綠操做是韓消費阿罵，這差很多好嗎

你又知道阿嬤是什麼心情喔??

候選人真的很累，去參加活動要先確定有沒有消費對方...

不批主辦批韓 借刀殺人更是一種消費

原po我也沒有說是你阻止呀?何況你也阻止不了，不過我倒是沒看到你用同樣的標準檢視小林村事件就是了

主辦單位:我不應該為了幫助偏鄉孩子消費韓總消費阿嬤

廠工不該為了衝業績 消費韓及陳樹菊

偏鄉孩子很可憐爭取一點曝光都不行偏鄉孩子:大哥哥可不可以幫助我有飯吃有好一點的生活偏鄉孩子:大哥哥你不讓有名的人來幫助我，請你幫幫我~偏鄉孩子:牧師幫我們爭取金費變成是消費別人，我們好慘

樓主政黑版就有"那一夜的小林村"標題的討論串了，可以去看推文有沒批判的，當然樓主也可以有權利沒看到就是了，不過自有公評