Re: [討論] 請問一下高雄人輕軌真的是蠢建設嗎?

作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-11-04 10:19:52
※ 引述《Ise7en (七宗罪)》之銘言:
: 幅員大,路又寬敞,停車又不收費,為什麼要搭捷運?
用這句來回應就好。
台北以外的地方蓋捷運為什麼都不被看好。
因為停車不要錢啊,搭捷運還要錢,誰給你搭捷運。
這個停車不要錢除了劃停車位之外,更重要的是取締違停,
但連台北市的取締都很弱了,出了台北更是一場笑話。
上週開車去高雄(他媽的親戚結婚車不夠,找我這台北人開車下去是殺小)就碰到這種事:
停車位 停車位 進出口 停車位
停車要收費,所以看到停車位空著沒人停,但進出口那個不是車位的地方卻停了車。
對我這種台北來的,看到停車位空著反而很高興,但南部人當然是停免錢的。
取締違停就會有民怨,高雄幸福城市滿意度很高就是因為市府不會做導致民怨的事。
所以高雄當年估出現實十倍以上運量蓋了高運量地下化捷運,這中間沒有問題才怪。
操你媽的逼,便宜的高架中運量不蓋,硬是要搞地下化,幹他媽的民脂民膏!
桃園就是下一個高雄,鄭文燦不愧花媽新潮流嫡系傳人,強爆了!
作者: tsitned (忻)   2018-11-04 10:21:00
桃園的問題是路線很爛
作者: edfg1232005 (我是潛水者)   2018-11-04 10:21:00
桃園肥菊下臺
作者: WeiKitten (noname)   2018-11-04 10:22:00
歡喜選! 甘願受! 別抱怨! 不爽不要投!
作者: tsitned (忻)   2018-11-04 10:22:00
桃園市區已經跟台北新竹一樣 到處都是並排停車
作者: bird09 (鳥九)   2018-11-04 10:22:00
桃園人口密集程度>>高雄 再怎麼樣都不會搞成像高雄那樣
作者: tsitned (忻)   2018-11-04 10:23:00
應該預備法規 有停車位執照才准買汽車
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-11-04 10:25:00
日本是有停車位證明才能買車 但台灣一開始沒規定 後來
作者: edfg1232005 (我是潛水者)   2018-11-04 10:25:00
桃園肥菊才真的強 綠線選前假動工剪彩一次 選上後再假動工剪彩第二次 2022選前再來(可能)真動工再剪彩一次 然後說肥燦讓桃園大進步
作者: q888atPt (不要再上繳國庫啦)   2018-11-04 10:25:00
造謠耶 你現在去停紅線啊,很快就被拖走了
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2018-11-04 10:27:00
天才小釣手又來了
作者: q888atPt (不要再上繳國庫啦)   2018-11-04 10:29:00
什麼看新聞 你現在就去停啊 你問一下你同事朋友 看會不會被拖 還是你不住高雄
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-11-04 10:34:00
市區大都要收費哪來免錢?想被拖吊?
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2018-11-04 10:37:00
正解,要發展大眾運輸不能只有糖果,還必須要有棍子打壓私有運具才行
作者: q888atPt (不要再上繳國庫啦)   2018-11-04 10:37:00
硬凹也沒用啦 事實就是高雄拖很兇 你隨便問也是這答案
作者: cowking520 (Kerry)   2018-11-04 10:41:00
喜歡這篇的語感
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2018-11-04 10:41:00
到新北就是這樣,照規定來的確跟髒話差不多
作者: BossSB (小大)   2018-11-04 10:49:00
==================高雄民怨最大的就是輕軌
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-11-04 11:48:00
你說熱區其實也對.舊市區比較外圍的區很多不收費.但你有想過台北跟高雄客觀條件差異嗎?台北市才多大?大眾軌道路網差距?沒配套全部搞收費或塗銷車格合理?要不要柯p總統政見全台灣都塗銷收費算了?你看你選不選的上..不要老是從台北在看天下
作者: kleyex (kley)   2018-11-04 13:54:00
高雄機車格部份收費為了逼高雄人坐捷運,結果高雄人寧願繳停車費,那麽輕軌那種速度慢又繞遠路的東西誰會坐呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com