1.媒體來源：
信傳媒
2.完整新聞標題：
國民黨百年以前就靠造謠搞掉滿清 特別是這個謠造得最大…
3.完整新聞內文：
行政院長賴清德11月1日在行政院院會再次提到，此次選舉有別於以往的特殊性和挑戰，包括公投案與選舉同時舉辦、境外資金流入試圖影響選舉、幫派或團體以政黨名義滋擾社會秩序，和假訊息快速傳播產生負面效應，各機關都必須提高警覺。
革命黨用假新聞推翻清朝
當天《中國時報》以「打擊假訊息 政委唐鳳主張 政院不要造謠」，做為頭版標題，遭唐鳳發新聞稿指控該報是以刻意放大的方式，對她的內容進行片面引述，盼能更正為「行政部門不會造謠」，期望民間共同抑制假消息的危害。
這次選戰的假訊息、假新聞或假民調，應該是歷來之最，讓執政的民進黨苦不堪言，而且有許多還是來自境外，更被指是紅藍軍聯手對付綠營；不過開票後，就是「海水退潮、誰沒有穿褲子」的時候。究竟這些被指為「假」的新聞是否為真，會不會砸掉這些媒體與機構的招牌，還是民進黨不想面對事實，答案就會揭曉。
其實，自從有了媒體，在政治中就會起到某種奇妙的作用。中國進入傳媒時代，是在20世紀初，還是大清國光緒末年的新政時期，朝廷逐漸開放報禁，媒體就一天比一天活躍，革命黨人，也就是中國國民黨的前身，有銀子的就大辦報紙，暗中宣傳革命，最厲害的一項，就是製造「假新聞」，武昌起義之後，清國無力剿滅，與革命黨對假新聞的推波助瀾有絕對關係。
螞蟻說成大象，芝麻說成西瓜
中國作家張鳴，在辛亥革命百年時出版「辛亥．搖晃的中國」一書，在「筆桿子與槍桿子」這一幕裡寫道，多數革命黨人辦的報紙，只要是革命黨方面的勝利，就誇大，失利則掩飾。「各地的響應與騷動，有與沒有，但說就是有，弄得滿城風雨，舉國狼煙，害得整個朝廷，風聲鶴唳，人心惶惶。」
張鳴寫道，當時的當政者，多為少不更事的滿人親貴，缺乏政治經驗，更沒有應付媒體的經驗，當家人自己就不知道如何辨別消息的真偽，所以在革命黨人有意製造和無意的新聞戰前，進退失據，先被革命黨人推著走，後又掉入袁世凱的陷阱，乖乖交出政權。
書中也提到，當時的「新聞戰」，有一部分肯定是革命黨或者是同情革命的人發動的。「一個很有效的戰術，就是誇大其詞，把螞蟻說成大象，把芝麻說成西瓜。也有性急的，乾脆直接造謠，憑空製造一個假消息，以期引發朝廷方面的混亂。」
京陷帝崩，這個謠造得實在太大了
「辛亥」一書舉了一個實例，武昌起義後，許多省份宣告獨立，但有些清朝官吏仍負隅頑抗革命黨人與新軍，兩廣總督張鳴歧和水師提督李準，都不希望廣東獨立，此時一位華僑透過《循環報》，利用拍專電的機會，造點事端，給廣東方面製造混亂。
於是，該報通訊員就擬了一條「北京專電」：「京陷帝奔。」華僑覺得還不過癮，改為「京陷帝崩。」通訊員猶豫一下之後，還是發了出去。這個謠造得實在太大了，一時在香港傳遍，據說全港華人歡聲雷動，紛紛燃放鞭炮，上街慶祝，連一些外國人也跟著起鬨，這駭人聽聞的假消息，馬上就傳到了廣州，總督提督以下的人員，個個驚魂不定，即使出面闢謠都未必有人相信了。
這個假電報，對廣州的局勢造成決定性的影響，等到全中國光復後，大家才知道原來當初這個消息是假的，但已經於事無補。
電報戰打贏了，槍砲戰也大多沒問題
該書繼續提到，到了北洋時代，軍閥混戰，假新聞是武戰的前戲，大家你來我往，看似好像吵架，卻不是給彼此看的，而是發到報紙上，給大眾看的。「一般來說，比較會造勢的一方，電報戰打贏了，日後的槍炮戰，也大多沒問題，反之亦然」，…討袁護國之役、直皖戰爭也是如此。
所以，用「假訊息」打仗並非今天才有，國民黨百年以前就是鼻祖，後來到台灣從地方選舉，也是多次複製；黨外時代到民進黨，則是跟著有樣學樣，互打新聞戰，特別是指涉對方人格有問題與說謊，一度成了決定選舉勝敗的關鍵。
如果說，連中國也加入與藍營，發動對民進黨的假訊息之戰，更是不足為奇，甚至青出於藍，他們在民國建立到中共建政，也是一路搞假新聞起家，不然國民黨怎會被他們打到台灣呢？
4.新聞連結：
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/12595
5.備註：有狂啊這篇文XDDD