※ 引述《mikejason38 (阿@)》之銘言：
: 首先我不是來黑韓總的，我很早就被他圈粉，不過該檢驗的還是得檢驗，首先最近很多挺
: 同婚的朋友利用同志網紅在Fb策動要投韓的同志朋友，他可能反同(實際上我目前找不到
: 韓總有公開說反同這件事)，我自己是挺同婚，不過就算韓偏向反同也沒差，你可以挺我
: 可以反，而且這個不是地方父母官能做決定的，主要每每想要幫韓總說幾句話，就被回嗆
: ，如果韓反同，他對人權就是不重視，你相信一個不重視人權但又說會關心社會底層聲音
: 的人嗎?沒錯我也是猶豫了，這個link似乎對他們邏輯上很成立，所以我只會回，陳其邁
: 有說他挺同嗎，幹嘛一直問韓而已，(這些朋友平時就是自以為中立選民的深綠)，請大家
: 幫忙給一下comment給小弟 or 順便給韓陣營如果要怎麼回應會比較好if被質疑。
: 同志網紅內文
: https://i.imgur.com/u1E99qw.jpg
: https://i.imgur.com/Q62rCTq.jpg
: https://i.imgur.com/FwVxryP.jpg
我是覺得地方選舉史上 哪一次這麼多人叫一個地方首長候選人表態
其實館長直播 有人就問死刑的看法 韓就技巧性迴避
我是覺得 正解就真的是 公平性 和地方選舉非全國選舉這兩部分
其實誰都知道 這種價值觀選擇 很容易掉票
如果你說同性戀和人權有關
那請問死刑要不要答? 你也可以說這是基本人權怎麼可以投一個不尊重基本人權的人
核能要不答? 你也可以說挺核的不重視台灣安全 這種自私的人怎麼能信任
統獨更不用說了
每個議題都有你可以說出重要的理由
但這樣輪一輪 韓只會每次都掉票
那請問 陳其邁為什麼不也接受相同檢驗呢?
只質詢韓國瑜不質詢陳其邁 這是有政治上好處的
如果照你的人權說 我也可以說 任何題目也要質疑陳其邁 不然失去民主公平性
另外說穿了 台灣這次藍綠少說50個候選人
為什麼只問韓國瑜?
如果真如你說的是普世價值的話
說穿了 因為他是KMT可能共主
你們只是想找個名目黑他而已