[討論] 2018年10月27日的台北巿長選舉街訪

作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 07:27:40
486街頭全民調・台北市長你選誰?
https://www.youtube.com/watch?v=nGkyGSgjQzU
2018年10月27日
開頭真的讓我笑了......
都快投票了還有人叫不出丁丁和姚姚的全名。 XD
街訪當然樣本數不夠,但支持柯P的還是佔多數。
然後對柯P的支持真的年齡層有差。
老一輩不少都不喜歡柯P,理由是姚文 的政見更好 (????),或是已經四年沒拿到敬老金
了。還有嫌柯P收爛攤子沒收好的。
年輕一點的就講的出東西可見網路真的有影響。而其中幾位媽媽更是在談幼兒教育還有停
車格收費做的很好。為什麼收費好?因為現在回家有位子停車了。
另外這個爆料有趣
https://www.youtube.com/watch?v=nGkyGSgjQzU&t=1m6s
有公務員討厭柯P,因為柯P上台後完全不甩過去的派系運作模式。
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-10-29 07:34:00
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-10-29 07:35:00
作者: kolsir (刀阿)   2018-10-29 07:36:00
那個男生講得很好
作者: test23786 (毒)   2018-10-29 07:38:00
姚姚的唬爛政策還真有效果
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2018-10-29 07:40:00
大推停車格政策,早就該做,然後以前的人通通都不敢得罪人,大家都當好好先生
作者: taikonkimo (太公)   2018-10-29 07:48:00
那個爆料的 內容講得最好
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:05:00
別污名公務員,去市政府問問,挺柯P超多
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:07:00
誰污名了 XD 只是說有人而己呀
作者: erkunden (erkunden)   2018-10-29 08:10:00
公務人員根本不懂什麼派系好嗎,呵呵,籃球小哥明明也不懂,只是編造了一個看起來很威的理由籃球小哥裝的有模有樣的,拿香跟著拜的覺醒青年罷了
作者: william12tw   2018-10-29 08:12:00
老人真的很...
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:12:00
嘖 因為有人覺得他說的好 所以就攻擊他嗎 XD
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:12:00
台北市政府挺柯P的是大多數,可以去問
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:13:00
我知道 所以說有人呀 反正也是他聽來的
作者: savemylife   2018-10-29 08:13:00
我覺得那個公務員只是討厭柯P改變「過去做事的習慣」而討厭他然後不投他,似乎跟有沒有派系無關,如果公務員還要應付派系頭會更大好嗎?也不是加了派系兩字加起
作者: erkunden (erkunden)   2018-10-29 08:14:00
哈哈,一堆鍵盤俠根本不懂政府運作機制,似懂非懂的只
作者: trashpoking (廢文王)   2018-10-29 08:14:00
那個老太太的尊嚴也太好打發了1500 一年..
作者: savemylife   2018-10-29 08:15:00
來就比較威,北市比起中南部的派系影響更加影薄吧那個男生的說法就像印證韓國瑜受訪講的,你國民黨菁英很喜歡安高雄人一個派系然後看不起,但很多派系是用生命在經營地方的,而不是聽到派系=黑道=魚肉鄉民
作者: erkunden (erkunden)   2018-10-29 08:17:00
籃球小哥就是無知加上幼稚啊,但是在鏡頭前又想讓別人覺得自己很有學問,哈哈,失敗中的失敗
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:17:00
黑柯黑不起來 所以黑支持者呀所以請問一下 你是台北巿公務員?
作者: erkunden (erkunden)   2018-10-29 08:19:00
公務人員最在乎的是指令清晰,依法辦事,因為萬一出事,可能要常常跑法院,偏偏柯文哲就是喜歡朝令夕改,指令模糊,但他自己又不願意簽名負責,推給下面簽名,說成是減少蓋章增加效率,公務人員當然討厭這種沒擔當的行為
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:20:00
亂講,誰跟你說柯P這樣?你指控的三件事,是哪裡聽來的?
作者: savemylife   2018-10-29 08:21:00
我覺得有某部分公務員因柯文哲嗡嗡嗡個性而討厭他是正
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:21:00
誰說柯朝令夕改?不願意負責?
作者: erkunden (erkunden)   2018-10-29 08:21:00
柯文哲深深知道自己一些由年輕童子軍團隊搞出來的所謂創意,其實都有嚴重的適法性問題,所以他盡量避免自己蓋章,萬一出事可以往下推卸
作者: savemylife   2018-10-29 08:22:00
常的事啊,不過在臺北市講公務員因為柯斷絕派系運作方式而討厭他,不覺得哪裡怪嗎?不然講個北市派系來聽聽
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:22:00
誰跟你說柯p用這樣卸責?不要亂影射
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2018-10-29 08:22:00
那個爆料的講的超棒
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:23:00
柯p除了剛上任過於理想化不懂公務運作
作者: voyage48 (*~夜貓~*)   2018-10-29 08:23:00
間接影射效果最好,嘿嘿
作者: mhtvpz   2018-10-29 08:24:00
柯出事往下推???一聽就是來造謠的
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:24:00
講柯p卸責是講三小,跟柯共事過不會這樣講
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:24:00
所以我再問一次 你是台北巿公務員嗎?如果你回說是聽來的 那你的消息強度不就和你看不起
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:25:00
台北市府公務員根本絕大多數都挺柯
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:25:00
的籃球小哥一樣嗎?
作者: jimmysts (jimmysts)   2018-10-29 08:25:00
某id臉Vv戰力都不到 哀
作者: foxeshen (狐仔)   2018-10-29 08:26:00
美河市講的好像郝一定要的那比數目一樣
作者: erkunden (erkunden)   2018-10-29 08:28:00
籃球小哥就是編造的啦,一聽就知道,他只是隨口講一個他自認為很威的理由,其實他根本不懂政府組織架構和公務人員的工作
作者: acln0816   2018-10-29 08:28:00
其實我也挺好奇台北公務員所謂的派系是什麼?
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:28:00
第三次問 你是台北巿公務員嗎?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:29:00
匿名亂講不敢提證據的在說別人具名露臉的亂講wwwww
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:29:00
還是只准你聽說 別人不能聽說?人家至少露臉公開講
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:31:00
籃球小哥應該是聽不懂他朋友長輩的抱怨
作者: erkunden (erkunden)   2018-10-29 08:31:00
露臉公開編造,凸顯自己無知
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:32:00
其實我的感覺是柯P動了巿府的升遷等制度讓某些小團體很傷所以我第四問 你是台北巿公務員嗎?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:33:00
匿名不敢提證據,是顯露自己的下流?
作者: glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)   2018-10-29 08:33:00
說卸責的要不要去涂大市長的嘉義市看看啊~那才叫經典的卸責
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:33:00
你連臉都沒露 消息也是聽來的 你要和他比?
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:33:00
所以自己亂加一些自己聽過的詞派系
作者: erkunden (erkunden)   2018-10-29 08:33:00
你問我三次我就要理你,請問您老是玉皇大帝?
作者: acln0816   2018-10-29 08:34:00
露臉歸露臉 但台北的派系到底是什麼啊?
作者: zxcelephant (阿光)   2018-10-29 08:34:00
有不具名人士不願意面對質疑XDDD
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:34:00
我問四次了 要第五次嗎?好 你是台北巿公務員嗎?我的感覺所謂派系就是小團體啦 辦公室常見模式台北巿本來升遷都要由上面決定 但柯P整個改掉了
作者: acln0816   2018-10-29 08:35:00
派系跟小團體的定義差太多了 我覺得籃球小哥是這個意思的話就太浮誇了
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:36:00
這樣做本來就會有人開心有人討厭 老一輩討厭的可能性更大
作者: erkunden (erkunden)   2018-10-29 08:36:00
市府員工支持柯文哲的極少,市府的員工滿意度調查對外都宣稱是匿名的,但是其實必須用府內系統的帳密登入才能填,基本上是誰填的都能掌握,呵呵呵,在這狀況下做出來的滿意度根本就是造假
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:37:00
市府員工支持柯p的極少個頭啦
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:37:00
我只知道有廢物不敢提證據就在練孝威XD。
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:37:00
如果不是 那你一堆聽說和你看不起的籃球小哥不就一
作者: erkunden (erkunden)   2018-10-29 08:38:00
我是消息靈通人士,對柯文哲的真面目非常了解
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:38:00
你應該就市府員工,不過別用你看全市府
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:38:00
樣? 人家至少還是露臉在談咧所以你到底是不是北巿府公務員?
作者: acln0816   2018-10-29 08:38:00
網路發言聽聽看看就好 不需要逼人講出身份吧
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:39:00
消息靈通會連個證據都提不出來wwwwww
作者: acln0816   2018-10-29 08:39:00
難道瘋法你要先交代一下你哪位嗎?
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:39:00
我也覺得不用逼他表明身分,他應該就是
作者: erkunden (erkunden)   2018-10-29 08:39:00
市府辦的活動,吸引人潮數也都是灌水亂填的,其實業務單位回報的人數報到府內,都會被府內灌水美化數據
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:39:00
你在搞笑嗎 他自稱他說的才是對的 那籃球小哥是聽說
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:40:00
身份不重要,拿證據啊,不然就只是比周玉寇之流還沒種的廢物。
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:40:00
不過他即使市府員工,也無法提升他講的
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:40:00
所以自然要問他消息那來的呀 要不然咧
作者: erkunden (erkunden)   2018-10-29 08:40:00
基本上,柯文哲正在慢慢變成他口中討伐的政客
作者: acln0816   2018-10-29 08:40:00
都是聽說啦 籃球小哥也自認自己說的對啊
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:41:00
不過就是個看到唐鳳沒烙跑繼續耍智障的May。
作者: glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)   2018-10-29 08:41:00
原來通靈就可以看到真面目 是用台灣價值通靈嗎?科科科
作者: acln0816   2018-10-29 08:41:00
而且他是不是公務員跟他講的內容是否正確也無關啊
作者: kuloda (kuloda)   2018-10-29 08:41:00
要指控人家活動灌水要負言論責任喔
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:41:00
所以你說你消息靈通 不也是聽來的 和籃球小哥一樣呀那你憑什麼看不起他? 還人身攻擊他?你還是沒搞懂 我在問他的消息來源在那?既然他自稱很了解 要嘛他在體制內 要嘛就聽來的如果是聽來的 那消息強度不就是和籃球小哥一樣
作者: acln0816   2018-10-29 08:43:00
管他消息來源哪來 為自己言論負責就好 不然他就跟小哥一
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:43:00
如果差不多 那他憑什麼人身攻擊人家?
作者: acln0816   2018-10-29 08:45:00
有到人身攻擊嗎? 可能你的標準比較嚴吧... 我還覺得TED比較人身攻擊些勒
作者: dfltw (不眠)   2018-10-29 08:46:00
影射的殺傷力最大,尤其是這種躲在螢幕後,連受訪民眾都要批鬥,真是恐怖
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:46:00
所以在你眼中這還不叫人身攻擊哦
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:46:00
叫人提證據叫人身攻擊,柯黑果然腦子都一個樣www
作者: yamiyodare (shantotto)   2018-10-29 08:46:00
通靈人士? XDDD
作者: acln0816   2018-10-29 08:46:00
TED上面那個耍智障雖然避開指名 但其實很明顯知道在講誰啊 呵呵呵
作者: zxcelephant (阿光)   2018-10-29 08:47:00
現在流行各種通靈
作者: acln0816   2018-10-29 08:47:00
不過這都不是這篇的重點啦 不要被轉話題了
作者: woowan (antinar)   2018-10-29 08:47:00
沒有確實證據不應該人身攻擊以及影射
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:47:00
轉話題的就你啊哈哈哈哈哈
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:47:00
所以你沒回應 他憑什麼人身攻擊籃球小哥?
作者: a22880897   2018-10-29 08:47:00
乾脆說這叫替身攻擊好了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:48:00
支持匿名不用提證據就能亂抹黑的咖wwww。
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:48:00
他的消息來源有更強哦 沒有呀 那他憑什麼?
作者: acln0816   2018-10-29 08:48:00
你覺得他攻擊就攻擊吧 我沒意見 我也不是籃球小哥...因為台北有什麼派系我是不知道啦 所以小哥說柯不理派系
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:50:00
很明顯的是有人跳出來支持匿名抹黑不用講證據啊,呵呵。
作者: acln0816   2018-10-29 08:50:00
我有點看不懂
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-10-29 08:50:00
一個露臉講 一個躲在鍵盤後 高下立判的事還能吵
作者: acln0816   2018-10-29 08:52:00
不然請你指教一下台北市的公務員有什麼派系好了
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:53:00
不知道 你不也不知道 所以請問矛盾在那?我不懂要如何對不知道的事說矛盾
作者: onlythecomet (柏)   2018-10-29 08:54:00
他說話的風格跟847有像
作者: acln0816   2018-10-29 08:54:00
就我不知道他在說什麼啊 不然你覺得他講的很對?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:54:00
怪了,你不知道有派系等於說有派系是矛盾,別人不能因為正常公司都有小圈圈判定可能北市府也有喔wwww。
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:54:00
我只覺得有可能呀 有問題嗎? 我上面都有回了
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-10-29 08:54:00
鍵盤俠最神的是自己也不知道 卻能說別人矛盾
作者: acln0816   2018-10-29 08:55:00
所以TED是認為「小圈圈」=籃球小哥的「派系」 是這樣嗎
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:56:00
「我不知道那是什麼情況 但我肯定一定有問題啦!」
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-10-29 08:56:00
所以你非常確定沒有嗎?
作者: acln0816   2018-10-29 08:56:00
不知道他說的東西所以認為沒有很奇怪嗎?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:56:00
派系本來就是比較大型的小圈圈,出社會沒?
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:57:00
既然你不知道 那你是怎知道沒有的 ?
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-10-29 08:57:00
自己就不知道 還能說人家矛盾 XD
作者: acln0816   2018-10-29 08:57:00
你也不知道有派系這種東西啊 就小哥在說而已啊
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:58:00
對呀 但我覺得他說的有可能呀 我第二次說了呀
作者: acln0816   2018-10-29 08:58:00
就算是你所謂的派系=小圈圈好了 那我只能說是浮誇用法了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:58:00
因為正常人的智商都會覺得有啊wwwe
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-10-29 08:58:00
是啊 所以我們聽聽就好 又不會像你說人家矛盾 好像自己很懂一樣 結果也不知道 出來搞笑
作者: acln0816   2018-10-29 08:59:00
我找不到存在的派系我會認為沒有啦
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 08:59:00
浮誇在哪啊?還是你覺得所謂派系是要白紙黑字簽合約的啊?
作者: glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)   2018-10-29 08:59:00
可以這樣掰的話 那也可以講蘇光頭下個月會長頭髮好了
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 08:59:00
等等 你還是沒說 既然你不知道 又怎知道它沒有的?
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-10-29 09:00:00
為什麼你們會相信那個erk...他講的話請跳過吧
作者: acln0816   2018-10-29 09:00:00
好啦好啦 就照你的小圈圈=派系啦的定義啦 幫小哥解釋的
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 09:00:00
常理判斷有的東西要證明沒有的才要提證據啊www。
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-10-29 09:00:00
要舉證什麼?這也沒有指控人家犯法啥的
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 09:00:00
哦 那請你去問籃球小哥呀
作者: sleepcat612 (睡貓)   2018-10-29 09:00:00
黑柯指令不清的是吃到吸獨派口水嗎?當過公立醫院外
作者: glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)   2018-10-29 09:00:00
消息來自蘇光頭上的頭毛通靈人士 還分長頭髮不長頭髮派系
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 09:01:00
你是不是沒工作過? 那個辦公室沒小團體的討論區都會有了....
作者: acln0816   2018-10-29 09:01:00
我是覺得在政治討論的派系不會只是那種辦公室的小圈圈啦但如果你覺得合理就合理 隨便你囉
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-10-29 09:02:00
政黑板就很多派系了阿...八卦版更多吧
作者: jun1229 (手指淤血)   2018-10-29 09:02:00
某E去update一下啦!市府公務員真的大多數都挺柯P
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 09:02:00
政治派系? 人家明顯是在說北巿府內員工吧...
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 09:02:00
照常理現在在這邊發言的都是人類,我指控你是一只貓,請問是我要提證據還是你?
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-10-29 09:03:00
堅決認為沒有派系的人..應該真的很單純..工作環境很棒
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-10-29 09:03:00
硬要拿自己的定義去幫別人定義 越來越蠢
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 09:03:00
當然是我嘛,因為貓會打字違反常理嘛。
作者: sleepcat612 (睡貓)   2018-10-29 09:03:00
有人的地方就有小團體,但是否形成"派系"要嚴格定義"小團體"跟"派系"不一樣應該是常識
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-10-29 09:04:00
要嚴格定義什麼 派系有什麼嚴格的定義嗎?
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 09:05:00
小團體是相對於整體的 你要到多少人數才算派系?就單純只是規模大小的不同說法而已
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-10-29 09:05:00
通常戰到只想凹文字定義的時候就只是顯示自己很沒招了 可憐
作者: sleepcat612 (睡貓)   2018-10-29 09:05:00
不區分就會搞出2人小圈圈=派系的笑話
作者: Hazelburn (廉價酒)   2018-10-29 09:06:00
柯黑經典問答範例問:你怎麼知道的,你講這個有證據嗎柯黑:你又知道我不懂沒證據了,你怎麼知道我沒有
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 09:06:00
我倒覺得沒啥呀 為啥兩個人不能叫派系?
作者: dream99 (dream)   2018-10-29 09:06:00
受訪者提出自己個人見聞,雖不足以代表全體,但也需要尊重,鍵盤人身攻擊的,跟其支持的一樣只會無腦抹黑,令人遺憾。
作者: sleepcat612 (睡貓)   2018-10-29 09:06:00
名詞定義不明確區分根本就是在幹古,沒有討論價值
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-10-29 09:07:00
沒錯呀 這串中一直有人在挑毛病呀
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 09:07:00
派系就是擴大的小圈圈,不然菊系英系是啥?還不就是分跟誰比較親,有白痴以為真的是看理念嗎?
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-10-29 09:08:00
所以我問你你講的定義是誰的定義?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 09:08:00
既然不是因為理念、血緣,這所謂的派系本來就是小圈圈的擴大,不懂的自己去思考。
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-10-29 09:12:00
派系的定義就是一群人因為血緣、利益、理念之類原因而結合在一起某種程度共享資源的團體,也就是不成文的同盟,除了人數規模較大外跟小圈圈有何不同?
作者: matt40413 (普羅王子)   2018-10-29 09:16:00
某e怎麼跟姚姚好像 現在是我在講話的概念
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2018-10-29 09:20:00
柯黑大崩潰 笑死
作者: umum29 (....)   2018-10-29 09:38:00
感覺看到另一個呂后跳針說: 我有柯的把柄但不能說太明 XD
作者: pgimjjkk (小智明年得冠軍)   2018-10-29 09:40:00
市府公務員應該不會接觸什麼派系啦
作者: zsincerity (真誠如我)   2018-10-29 09:43:00
說實在的,當老闆能當到被員工支持真的很難誰不討厭自己的老闆?
作者: Huevon (巨蛋)   2018-10-29 09:49:00
我有朋友曾在市政府上班,他說他不會投柯P因為被操得太累了,不過他也不想投別人就是了。他倒是沒提到什麼派系類的,應該不同部門有差吧?越累的越沒時間搞派系吧?
作者: ssd123698745 (noel)   2018-10-29 09:51:00
我愛jptt,新的的黑名單功能讓我逛八卦政黑時心平靜氣好多
作者: cynric717   2018-10-29 09:58:00
作者: jimmysts (jimmysts)   2018-10-29 10:00:00
消息靈通 哈哈
作者: twobug   2018-10-29 10:01:00
籃球小哥不會就是wizard吧(球衣
作者: windmax1 (I do my best)   2018-10-29 10:08:00
某e太逗了 講得凜然無畏 可是什麼證據都沒有XDD面對別人的質疑就回答:不需要理會 根本847翻版
作者: handlesome (人生如夢)   2018-10-29 10:12:00
公司人多了 有派系不是極正常的嗎? 我認識很多連小公司就小團體好幾個,一堆人受不了被欺負然後選擇離職
作者: gadgets (小玩意兒)   2018-10-29 10:40:00
深藍最近很活躍很激動 籃球小哥這種也被叫覺青XD這看法明明就很普通 說公務人員沒派系才是罔顧事實
作者: cccon1ine (鄉民分身)   2018-10-29 10:44:00
覺得被洗腦的老年人是無辜的 可惡的是洗腦的人
作者: x0003 (鏡子)   2018-10-29 10:56:00
某柯黑自己紮紙人打得很爽,去探訪一下真實情況如何?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com