Re: [討論] 揭露高雄亮麗的背後竟是…

作者: lzw1988 (隱者)   2018-10-29 01:55:59
※ 引述《ck7696 (鵝)》之銘言:
: 致 高雄人
學弟,
我不知道你看不看得到我的回文,
不過你的文章有些問題,
我提出來讓你參考一下,
下次寫文章記得查好資料再寫。
: 其實我一直不懂為什麼那麼多高雄人會要支持韓國瑜,我觀察了一下,這些人的說法有以
: 下幾點。
: 1.「民進黨做了20年的市長,什麼都沒做,幹嘛選他們」 2.「欸你看我們現在『又老又
: 窮』韓國瑜要『打造高雄,全台首富』幹嘛不要投他啊」 3.「阿就像韓國瑜說的嘛我們
: 高雄都是『北漂青年』阿這就是民進黨執政造成的阿,給綠的做高雄沒希望啦」 4.「你
: 們看啊,韓國瑜在社群媒體上那麼有人氣,陳其邁沒人要投啦」
: 那我們來一條一條看看,首先是那些認為民進黨執政高雄二十年沒有做事的說法,讓我們
: 想,你每天出門搭的捷運、公車;最近新通車的鐵路地下化;全台灣第一條輕軌;把高雄
: 的蓄洪量提升了數倍;把愛河從臭水溝打造成城市綠廊;南部國門小港機場的擴建計畫;
: 大東文化藝術中心;最近落成的衛武營;新高雄車站;駁二藝術特區;總圖;高雄展覽館
: ;路竹科技園區......民進黨在高雄的二十年執政讓高雄從一個重工業城市成功轉型成綜
: 合文化藝文且交通方便的現代城市。
這一段我不評論,
因為評斷高雄是不是重工業城市要有量化指標,
而你沒有告訴我們你是用甚麼指標來評斷的。
: 再來,韓國瑜從參選至今一直批評的『北漂』,韓國瑜將此歸納為民進黨執政造成的,但
: 事實是高雄的外移人數是全台第十,而台北則是第一(房價高),而二到九名則全都是傳
: 統的『農業縣』例如:雲林、苗栗、台東、花蓮...等,而高雄則是在縣市合併後高雄縣
: 這個農業縣的併入,所以我們表面看到的人口負成長其實是前高雄縣地區的外移人口,這
: 些人不希望留在農村,過收入不穩定的生活所以選擇前往北部發展,換句話說,這樣的人
: 口外移和民進黨執政一點關係都沒有的。(註1)
縣市合併後人口負成長都是原高雄縣人口外移?
你真的有查資料嗎?
縣市合併後至今人口變化:
2010年12月 2018年9月 增減
原高雄市人口 1,529,947 1,509,615 -20,332
原高雄縣人口 1,243,536 1,263,205 19,669
我已經提出數據證明人口減少的是原高雄市而非高雄縣,
因此你上面一段的論述完全不成立。
至於你的邏輯問題,由於你在備註已註明是參考其他文章,
我就不再多加深究,只針對數據提出問題。
: 第三,韓國瑜批評高雄的『又老又窮』,「老」的部分韓國瑜抨擊的是年輕人的『北漂』
: 這部分已經在上文證明過這不是事實了,而「窮」的部分主要有兩個面向,一是高雄人窮
: ;二是高雄市的負債,從民進黨執政高雄以來,高雄市民收入年年成長,今年來到116萬/
: 家庭/年,是台灣各縣市的前五名;而許多人最喜歡嘲弄高雄的負債問題,如上文第一段
: ,高雄在這二十年中有了那麼多的建設、改革、政策,難道不用經費嗎?馬政府時代中央
: 的補助高雄拿了多少?台北市拿了多少?高雄市這些建設既然拿不到中央補助,只好由地
: 方自己舉債了,舉捷運為例好了,台北捷運的經費是百分之百由中央出資,而高雄卻是民
: 間集團自行出資了304億元搭配中央補助才建成,我們的韓先生卻要把這些拿來建設的錢
: 算在民進黨頭上,並指控高雄『又老又窮』?
今年高雄家戶所得排名5不知道是哪裡來的數據,
今年都還沒過完怎麼統計數據已經出來了?難道是時空旅人?
至於去年的數據可以查得到,
以下資料來自於政府資料開放平台:
2017年各縣市家戶所得排名
排名 縣市 所得
1 臺北市 1,648,122
2 新竹縣 1,616,327
3 新竹市 1,572,296
4 桃園市 1,337,361
5 新北市 1,265,798
6 臺中市 1,245,350
7 高雄市 1,186,204
(以下略)
單位:元/戶
台北捷運百分之百中央出資也不知道是哪裡來的數據,
北高捷運一期路網中央出資比例如下:
總預算 中央出資
北捷一期路網 4,417 58.75%
高捷一期路網 1,814 65.72%
單位:億元
二期路網之後,
北高捷運中央出資比例都下降至3成左右,
詳細數據就不討論。
: 最後,我們在網路看到的韓國瑜的確看似很有魅力,但仔細想想在光鮮的外表之下,藏的
: 是什麼東西?從參選至今一直打說的『打造高雄,全台首富』聽起來真的是很誘人,但你
: 曾否聽過韓國瑜對此提出任何政策、政見或他要怎樣使高雄成為『全台首富』呢?
: 一個沒有內涵、粗鄙無文而且沒有在高雄參與過任何選舉,沒有任何民意基礎亦未經黨內
: 初選的候選人,現在竟然要來參選高雄市長,這種人如果當選不僅僅代表著高雄即將面臨
: 無所作為的四年,更代表了對全體高雄市民的侮辱!
: 守護高雄,從拒絕韓國瑜開始
你可以說韓國瑜沒有參加任何選舉、沒有民意基礎,這是事實陳述,
但是說韓國瑜粗鄙無文已經是人身攻擊了,行文請多加謹慎。
: #高雄市 #高雄市長大選 #韓國瑜 #守護高雄
: 作者-羅謙 /高雄中學學生
: 註1:此段參考花蓮縣長候選人劉曉玫10/19於自由時報之投稿文章。
學弟,你提出的數據全部都是錯的,
你查資料的能力需要好好加強。
作者: bkool (小鼓手!!)   2018-10-29 01:57:00
請問一下建設出資要去哪查? 我google 高雄 中央 預算都沒有
作者: huos (huos)   2018-10-29 02:00:00
韓國瑜的內涵比什麼其邁的有料太多了
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2018-10-29 02:01:00
通常查維基就有了 不放心的話維基下面有參考來源負債的話找主計處
作者: wallacewei (a job, a job.)   2018-10-29 02:02:00
聽到DPP說什麼守護、疼惜就覺得很噁心...有完沒完
作者: rony98 (...)   2018-10-29 02:05:00
內容參考"非高雄在地"的"DPP候選人"於"自由時報"的文章 雄
作者: watameki (猶罕)   2018-10-29 02:06:00
簡單說 那篇就是被高雄市府資料洗腦的
作者: dreamsaint (DreamSaint)   2018-10-29 02:06:00
希望雄中的學弟們,看到文章或報導不要一昧的信任,而是多些質疑與求真的心態。
作者: rony98 (...)   2018-10-29 02:06:00
中都不教學生引用資料要盡量挑中立客觀的嗎?
作者: dreamsaint (DreamSaint)   2018-10-29 02:08:00
我以前進雄中上數學課是第零章:邏輯
作者: rony98 (...)   2018-10-29 02:10:00
他整篇文章給我的感覺就是只相信自己想聽的很多資料在政府機關網站或維基就有的 結果硬要去參考綠營人物在親綠媒體的文章 然後這個人跟高雄還沒什麼淵源
作者: asiraaa (two)   2018-10-29 02:38:00
有憑有據 好文給推
作者: hcqm (我要變瘦!)   2018-10-29 03:44:00
平均的迷思:A的年收入990萬,B的年收入10萬,所以兩位的平均年收入為500萬。平均是容易被極端值影響的,所以有些數據只能參考參考。而且還需要要觀察其他的數據才能更詳細的解讀。
作者: aiguo (金門小刀)   2018-10-29 03:47:00
推理性學長高等教育的價值在於思辨能力的培養
作者: ericpan6868   2018-10-29 06:09:00
公三小
作者: houseguy   2018-10-29 06:57:00
民進黨改革國民黨的爛攤太慢..所以投回國民黨?傻了嗎?
作者: woowan (antinar)   2018-10-29 09:09:00
作者: zenan321 (Ryan)   2018-10-29 09:33:00
Great

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com