※ 引述《SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)》之銘言：
: 我直接簡化你文章來回你
: 第一 你那些朋友都不是淺綠 他們其實都是深綠
: 他們那種算淺綠的話 我就是彩虹色的了
: 我為什麼這樣說?因為光看你貼的 他們會在意的議題
: 那些議題你沒發覺都是深綠之類的人在關心的嗎?
: 現在台灣人最該關心的應該是中低階層的生活過的好不好才對
: 他們在那邊關心什麼樹阿 什麼有的沒的
: 這種叫淺綠?
: 都是意識形態類的東西好嗎
: 第二 你犯了一個毛病 就是 你以為你投柯
: 或者你在這邊說你要投柯 所以你就能一直講柯怎樣的事
: 同樣的毛病 你提出的質疑 相對於柯被民進黨抹黑的部份
: 真的都他媽的微不足道
: 你整篇沒有對柯被抹黑的部份去陳述
: 而提的是什麼化妝啦 失言啦 護樹啦 瓶蓋啦
: 這些真的有比什麼器捐案 是紅色的 嚴重嗎?
: 你講這些 卻不講民進黨抹黑柯的部份
: 這其實就是雙重標準
: 你自己雙重標準 卻覺得其它柯粉雙重標準
: 你自己不覺得好笑嗎?
: 再來
: 選舉叫做選賢與能
: 最理想的狀態 是從好幾個賢能的人中 選出一個最好的
: 次之的狀態 是從兩個還不錯的人選一個比較好的
: 再爛的狀態 從一堆有好有壞的人中 選出一個最好的
: 這個最好 並不是指 他是我們台灣這塊土地上最好的人
: 而是他在參與這次選舉裡面 他是 相 對 來 說最好的人
: 你提到的 你的同溫層
: 那些人批評別人時都很厲害
: 但他們轉貼的文章的人 被抓到幾個吸毒的?賣淫的?摸奶的?貪汙的?
: 你有一樣對柯檢視 去檢視他們嗎?
: 你的同溫層是選擇性的正義 這個說服不了中間選民的
: 你提出的質疑 我老實說是吃飽太閒的人才會著重在那些點
: 因為現在台灣中低階層真的過的很辛苦
: 民生問題遠比你提什麼化妝 什麼護樹
: 重要多了
: 需求理論你一定聽過吧?
: 當最低一層都還沒被滿足
: 你們那群都在追求第三層第四層去了
: 能引起的共鳴只會越來越小眾化而已
: 結論
: 柯不完美 他很多地方我們可以去質疑
: 但這要符合比例原則
: 意思就是 你要批他質疑他可以 那你也要一起去質疑別人
: 而不是拿著我要投柯 所以他什麼事都要完美
: 你找不到完美的人的 這種人不存在
: 我支持柯 是因為他不完美 但他努力為人民付出
: 做的事比起其它政治人物 是好的 是良善的
: 所以我支持他 如此罷了
不能同意更多。
川普為什麼會擊敗希拉蕊入主白宮，非常重要的一點是民主黨如今已經陷入意識形態和身
份政治的怪圈。民主黨人一直在什麼變性人能不能進女廁所這種有的沒的上面著力，把民
眾人為剝離成認同身份政治和反身份政治的兩派，可實際上呢？笨蛋，是經濟。川普敏銳
認識到割裂美國社會的不是民主黨這一套，而是財富的多寡。鐵銹帶的人民在為生活忙碌
時候誰想理你民主黨發源於象牙塔的這套完全脫離人民的意識形態。
放到台灣也一樣，當底層人民為低薪空污食安而憤慨的時候，什麼大男子主義女人化妝捐
血開玩笑宣傳片抄襲這樣的意識形態議題who cares？
所以韓總政治交給台北，東西賣的出去人進的來高雄發大財這樣的政見得到窮到發慌的高
雄市民雲集響應也就不足為奇了。