DPP到底哪裡變過了 ??
自2000年以前 阿扁還沒上任 我就認為DPP跟KMT一直是半斤八兩的兄弟
只是包裝上KMT有他的歷史包袱 DPP倒是一直包裝自己是清流 民主發聲者
細數過往DPP的執政 拐瓜劣棗又何曾少過?
今天台灣青年會陷入窮忙 阿扁不用負責嗎?
我認為阿扁最糟的政策就是分紅費用化 至少我身邊認識的同學或是較年長的
只要有經歷過公司分紅發股票的年代的 大多現在都過的還不錯
(不必拿網路那套來辯解 現實就是如此)
那個年代 我同時期的大學同學 如不用當兵或女生 畢業直接去大公司上班
即便是日月光這樣的血和公司 也是第一年就爽領60~100 還只是大學學歷
費用化後 大家一起均貧 公司留不住人才 這種均貧法一直是DPP最愛用的
2008年的全面潰敗 不會是因為阿扁一個人的問題而已
這幾次的政黨輪替很明顯都是一樣的
阿扁跟馬英九的第一任 都是平穩的做 簡單來說就是不過不失
這種做法多半可以尋求連任(不過阿扁還有2顆子彈 這較難釐清)
不過第二任的改革作為多半不為社會認同 加上八年的時間 檢驗的時間也夠長了
但蔡英文一上任就馬上再作人家末2年的做為 基礎(民心)都還沒打好 引起反彈 不倒才怪
而且蔡英文背後的人根本想坑他 砍七天假 勞基法亂修 強行通過深澳等
明明反彈聲浪這麼大 還要欺騙自己這些反對聲浪都是五毛或KMT的惡意杯葛
某個程度上也是同溫層過厚的結果
就像我FB上的深綠 天天都在轉貼一些假文章騙自己 台灣很好 說不好的都是惡意唱衰
結果自己找換個工作找好幾個月 都快要找不到工作 這樣經濟有很好??
最後也是逃出國去 標準的人在國外說台灣好
最後 最不能認同的就是難道你要投KMT
這種說法無非也是假中立 今天的兩黨政治 除非殺出像柯韓這樣的話題人物
不然現況就是 你不投給對立面 你的票極大可能是丟到水溝
當然人是會看風向的 如時力崛起 先不論好壞 至少他有機會獲勝時 人民是願意推一把的
"難道你要投KMT" 其實是一種恐嚇 企圖安慰自己DPP還是一坨乾淨的屎
再者會看到許多深綠支持者 打柯 檢討"時力"不遺餘力
但怎不見這些人用相同標準檢視全國DPP??
一旦用相同標準來檢討DPP時 你就會發現DPP也是跟KMT一樣是屎
沒有什麼乾淨的煤(屎)拉!!! 幹