撇開選舉方法和勝選機率，我大概會投給他
我不太確定板上是拿什麼議題來評價他適不適合當議員。但是就我從他官網上看到
的政見來說，ninima的政見是我看過最紮實最飽滿的一個。
如果說他只是選來玩玩的，那他大可以提韓國瑜和林義豐那種人的政見出來。
說句難聽一點的，如果板上都可以支持徐世勛、洪士奇和李茂榮這些政見不是只剩
標語就是藏到雲深不知處的候選人。那麼ninima光靠字數就能壓爆這些人的政見又
算哪門子的「沒做功課」？
在任的不提，洪士奇和李茂榮的政見在哪裡？前者我要去看RJ流理台才能瞄到一兩
項，後者我看他臉書大概只有「歐歐歐我泛藍我挺柯」或是用柯文哲當素材的「早安
，祝你有美好的一天」長輩圖。
政黑板真的覺得這種人比較懂市政、比較適任是不是？「懂市政」就是啥都不提、
瘋狂跑市場是不是？
不要說什麼「友柯」候選人有多棒多好，現任的「友柯議員」當初還不是擋公宅？
https://i.imgur.com/2hXPzYr.jpg
我就只是好奇啦！選舉的時候號稱友柯、在任的時候不罵柯文哲，表決的時候照樣
扯柯文哲後腿的市議員，就真的對柯文哲、對松山信義區的選民比較好了是不是？
有人提到skywind007，那我們就再來檢視一下skywind007的政見：
https://taipei.npp.vote/votewucheng.html
覺得太短嗎？需要詳細的版本嗎？詳細的內容還是我跑去問的：
https://www.facebook.com/votewucheng/videos/1554520184692263/
影片中那個聲音很其邁的提問者就是我，我也是那天唯一一個提問者。要我說感想，
我的評價是：這個人做了很多功課，但是不敢寫答案。尤其他最後發現時間快到了，
就說「明天記者會會講」；尤其我追問文宣會不會加註肄業，他拿排版來搪塞。
後來我一樣看了RJ流理台，才知道政見不是他的選戰主軸，核心放在跑菜市場。那我
就問這些主張skywind007比ninima好的板友一個問題：跑基層比較勤快算是什麼衡量
市議員的標準？
不就是當選機率比較高而已嗎？不就是讓人覺得自己比較有機會當選而已嗎？
事實上ninima現在也有跑基層，他就只是在告訴人們「他有在選舉」而已。他只是知道
跑基層跑不贏那些已經跑四年跑八年跑十六年的資深候選人，所以他沒投入太多心力
在這上面罷了。
這只是選舉要採用什麼策略的差別，而不是衡量一個人是不是一個好議員的標準。
還有人提到大巨蛋，說他之前主張大巨蛋應該要拆是「沒做功課」。
這裡我必須提醒一下：1.他的主要政見裡沒有提到大巨蛋。2.他的主張並不是非拆不可。
那麼我們再看一下他的主張：首先，他認為大巨蛋應該是可以解約；其次，他比較傾向
解約後將原土地做為綠地使用；最後，如果無法解約，他認為至少要滿足體育和表演場
地的使用需求並達到安全標準才能完工。
能不能解約，這點見仁見智，司法程序也還沒搞定；做為綠地使用，對當地居民也是一
件好事；要能打棒球才能完工，這也是天經地義的道理。
而最重要的是，他很清楚市議會無法做出能不能解約的決定，所以他的主要政見並沒有
列入大巨蛋的議題。
講白了，他做為一個台北市民對大巨蛋發表一些意見又怎麼了？他又不是像游藝一樣
只關心拆蛋好像進了市議會就只會關心大巨蛋其他都不管的浪費納稅人的錢似的。特意
將兩者劃上等號的人真的有在比較他們的政見嗎？
反正，嘴上嫌棄ninima只靠柯文哲炒話題的人，眼中的關鍵字也只有柯文哲啊！
他抱怨大巨蛋沒趕快解約，「對柯文哲有一點失望」就可以被放大到變成柯黑；不喜歡
黏著柯文哲，覺得「簽了會變臭俗仔」就可以被當成柯黑；評論柯文哲不表態公投議題，
「覺得有點失望」又會被說是沒做功課。
從什麼時候開始柯文哲變成禁忌話題了？憑什麼因為某些人眼中柯文哲比透明政治、
屬於台灣的Youtube Space、更多更安全的停車空間和住宅、完善的交通環境以及振興
五分埔商圈還要來的重要，所以不黏柯文哲的候選人就不能提柯文哲，提了就是騙票？
看政見，選政客，本來就是一件很正常的事情。或許礙於選制，我們會改變投票的策略
來確保自己的選票不會變廢票。但是請不要因為一個人的選舉手段與想像不一樣就評價
他不適任，這很明顯是兩回事。