作者:
ck7696 (鵝)
2018-10-26 10:50:38小菜一碟，會心一笑，不足掛齒。
高雄市長
1998年1號 落選
2002年1號 落選
2006年1號 落選
2010年1號 落選
2014年1號 落選
2018年1號 ？
作者:
joker0511 (加油!!多為自己一點...)
2018-10-26 10:51:00所以...翻轉高雄！
作者:
Eslin (葉兒飄飄)
2018-10-26 10:51:00被忠犬會宣布當選無效，落選。
對惹 你什麼時候要檢驗民調高的候選人 陳其邁、鄭文燦、林智堅
作者: Senga41 (kevin) 2018-10-26 10:53:00
以機率來說連續五次輸的機率是1/32
作者:
ck7696 (鵝)
2018-10-26 10:53:00你數學不錯 機率p初探你算一下條件機率好了
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2018-10-26 10:54:00以機率來說 失敗越多次，下一次就越可能成功阿
先別管數學了 你不是說你都檢討民調高的候選人 自己說的要負責啊
作者:
ck7696 (鵝)
2018-10-26 10:56:00算算看條件機率，在已知前五次一號落選的情形下，第六次落選的機率是多少現在民調是陳輸啊昨天公佈是韓贏
不是阿 人家DPP不是都說內部民調 還領先穩穩一段 怎麼會是陳其邁領先 你是不是在暗酸DPP民調不準那鄭文燦、林智堅也是領先阿 請20篇系列來檢驗他們
作者: joyous1213 (我想飛更高) 2018-10-26 11:02:00
那2號落選機率呢？
作者: joyous1213 (我想飛更高) 2018-10-26 11:04:00
1994，1號當選唷
你們484沒學過機率......已經發生的事件不會影響後續發生機率
作者:
joker0511 (加油!!多為自己一點...)
2018-10-26 11:06:00別戳他，只挑自己想講的
就算你翻硬幣連續正面1000次，下一次翻，正面機率依舊是1/2，懂沒= =，已發生就是定論，我們會說連續翻正面一千次機率是1/2^1000，那是在說同時翻一千次情況下，只要事件已發生，就不會影響後續發生機率而且選舉不是翻硬幣，不是靠運氣好不
作者:
onejune (六月先生)
2018-10-26 11:10:00CK必噓 檢討會開完了 接下來是肉巴 鰲拜 74上場
所以這篇某q與原po你們講的都是錯的選舉不是抽樂透，一開始套機率就錯了你們學的機率概念也是錯的，建議找個高中數學老師好好再重學
作者:
ck7696 (鵝)
2018-10-26 11:17:00我的數學是跟周守訓學的2004連宋票數+扁…你們還記得嗎
1/2是指每次都55波,不過很顯然不是每次都55波況且,選舉很少發生一次投藍下次投綠所以才叫基本盤這代表,事件之間是互相影響,已經不能用機率模型去估