※ 引述《Frankaze (To be excellent!)》之銘言：
: 一堆韓粉推文護航 看了真的讓人歸覽趴火
: 說這些天馬行空政見只是搶一開始的曝光度
: 後來的十大政策根本沒放進去 真是典型的韓粉雙重標準
: 姚文智一開始也為了搶曝光度說了 「0元月票」
: 後來拗成電商累積點數 甚至也希望Rest重開機
: 你們這些人有跳出來幫他講話嗎？
: 在我看來這韓姚這兩個人初期的政策水平 是非常接近
: 韓國瑜的政策甚至更誇張 更難凹回來
: 誰來告訴我靠太平島賺錢要怎麼凹回來？
: 就是因為凹不回來 現在韓粉才不敢提阿
: 其次 韓的政策比較貼近年輕人這一點 目前我也非常非常存疑
: 一個跑去李來希反年改讚聲的場子 說出 年改盡量不要改的人
: 跟丁守中一邊補發重陽進老金 一邊說我很重視青年有啥兩樣
: 會不會他選上了後 更願意把政府預算 繼續放在軍公教綁樁？
: 每個人都要為了他曾經說過的話 做過的事情去負責
: 柯文哲要為自己曾和獨派合作負責
: 要為自己愛開玩笑失言負責 (女人不化妝？)
: 要為一些看起來不成功的政策負責 (行動派出所？iVoting？)
: 要為公宅數沒辦法達到目標數負責
: 我可以接受市長有一些失敗的政策 天底下沒有完人
: 沒有誰可以做到政策不可能全盤不出錯
: 但只要的大方向對 不要對市民有太多不可抹滅的損失
: 一些實驗性質的政策失敗 就隨他了
: 我不會說陳其邁政策好棒棒 我也希望高雄的弊案可以好好的查一查
: 但我沒辦法接受一個還沒選上市長的人
: 就一堆粉在幫他塗脂抹粉找理由 說些政策只是爭取曝光度
: 我只要求不要雙重標準 這很難嗎？
: 講難聽的如果台北淺綠選民看待政策標準如此 現在姚文智早就重生成功了
: 怎麼換到高雄選舉 韓國瑜過去的業障就可以倖免？
老實說
台灣這二三十年的民主經驗
政見，還真的是參考用的
主要吸引人的，是態度了
像柯P的態度
大多是有點到青年人胃口的
我建議韓能怎麼凹回來：
我們思想都是很開放的
一定要腦力激盪
再天馬行空想法都可以提
然後再集合專業
思考討論篩選
留下好的，可行的
我之前心直口快
可能講了天馬行空的想法來吸睛
最後政策還是會經過探討的
好的留下，不好的改善
要維持企業活力的CEO
差不多就是這樣的態度