是說看到這篇報告的結語可以感覺到滿滿的惡意沒錯
但其實韓應該正面去回應這份報告
如果他採用的模型跟參數沒有說謊，那撇除最後靠北的部份，這篇報告是很有參考價值的
以現在穩定領先吉掰的情況下，韓應該把自己視為準市長來討論議題
可行性報告重不重要？
當然重要，如果報告沒有鬼扯使用參數
那因為這篇報告而不蓋摩天輪。那就是幫高雄市省下70億
韓國瑜自認為是CEO底子來經營高雄
要把高雄當營利事業來賺錢，那他更該認真看待這份報告，而不是只單純當他是基進黨邊
緣人搏版面
而這份報告更有價值在於他是以漏氣為目的而做出的報告，也就是最嚴苛的檢視，這絕對
比為了滿足老闆期望做出的馬屁報告有意義
本來政策就應該經過檢視，不可行的目標就該放棄，而不是因為
“這是政見，必須執行”
如果今天一間公司可以對投報率差的投資項目說不，可以終止開放計劃，那為什麼經過檢
視後不可行的政策不能喊停？
就算公共建設不該以投報率來決定，一樣有其他可以量化的指標來評估
不會有哪個建設或政策在無法通過任一種量化指標的情況下還能對人民有利
我覺得韓應該認真看待這個可行性報告的內容，包含他引用的模型跟參數是否正確，如果
正確，就該接受；如果不正確，就該提出反駁
選戰到現在，韓的政策已經大致都陳述完畢了，現在就是要把重點放在如何執行
所謂的非典型政治人物不只是說選舉不掛旗，而是執行政策的方法是否實際