Re: [討論] 馬英久到底為什麼被黑成這樣?

作者: a7v333 (蠢與窮)   2018-10-25 07:48:02
※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言:
: 1.22k
: 2.633跳票,跳票後答應要捐半薪還是跳票
: 3.靠房價維持平均2%的經濟成長率,因為錢都拿去灌在中國,
: 實質負成長,薪資也是負成長。
: 4.年改跳票,清黨產跳票,整理國軍不當管教跳票
: 5.要簽讓台灣實質併吞的服貿協議(類似香港CEPA),這條最該死
: 6.國防弱化,共諜頻傳,退將通敵,外交休克(大使虐傭/當小三/遲到)
: 基本上前四年要拼連任就花錢而已,愛台12建設花了五兆,
: 真正要實現他的政見(被動創造條件讓中國併吞)是到第二任
: 光看經濟數據,前後任都比他好兩倍有剩
: 這種咖洨,就是垃圾。
他做的的確不夠好,但其實我覺得有一部分算他倒楣
首先,高油價,上任前油價大幅飆漲,最高曾有盤中一桶破 140美金
,一直要到該年八九月,金融海嘯,油價反轉,一路暴跌到30美金,
但是低油價大概僅持續半年,隔年三月油價回穩到一桶50美金、六月
左右站上70美金,之後大概在2011年12月,油價穩定在百元以上,這
大概持續了四年,2014年中,美國大量開採頁岩油,才讓油價又大幅
下降,不過一直到2015年七月,油價都維持在一桶60美金左右,之後
才開始一路暴跌
再來是金融海嘯,520 就任,該年8月9日就碰到金融海嘯,對應到前
面油價問題,剛上任那一段低油價,其實就是經濟最差的時候;台灣
無薪假、人事凍結、22K 大多在那時候推出,不過相比國外的解僱潮
,也算是比上不足、比下有餘了
房價問題,我先前看過一個資料,忘了是全美國、或是加州,時間大
概是 2012-2016四年間,房租(價?)漲了54%,高房價也不單是台
灣才有,比較偏右派經濟策略的國家幾乎都有一樣的問題
其實我看前面有一個幫馬辯護的推文覺得不錯,他用同時期馬的表現
、跟其他國家相比,馬表現並不比同期全球平均差;有些問題或許可
以放大到全球大環境比較,可能比較公允些
推 MapleT: 馬親中根本是偽議題,馬時期比扁蔡的大陸貿易比例低 10/25 05:25
→ MapleT: 另外馬時期遇到全球經濟衰退還金融大海嘯,當時台灣的經 10/25 05:28
→ MapleT: 濟衰退程度比世界平均少,反而扁時期全球高速成長,而台10/25 05:28
→ MapleT: 灣卻低於世界平均很多,覺青最愛推崇的澳洲,金融海嘯時10/25 05:28
→ MapleT: 期比台灣還慘,後面成長回來是靠對大陸經濟,覺青推崇澳10/25 05:28
→ MapleT: 洲然後反對服貿貨貿???10/25 05:28
補上前面講的推文
其他細節政策不辯護了,反正我也沒那麼懂
作者: MapleT (楓)   2017-10-25 05:25:00
馬親中根本是偽議題,馬時期比扁蔡的大陸貿易比例低另外馬時期遇到全球經濟衰退還金融大海嘯,當時台灣的經濟衰退程度比世界平均少,反而扁時期全球高速成長,而台灣卻低於世界平均很多,覺青最愛推崇的澳洲,金融海嘯時期比台灣還慘,後面成長回來是靠對大陸經濟,覺青推崇澳洲然後反對服貿貨貿???
作者: smartbit (SMART)   2018-10-25 07:49:00
他的問題就是腦袋
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-10-25 07:50:00
http://ec.ltn.com.tw/article/paper/906935看看他歷年經濟成長率吧 自由的最高到10趴呢 蔡一半都沒摸到就無恥自稱最好
作者: bankauditor (oda)   2018-10-25 07:54:00
10%?果然人一藍就…
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-10-25 07:56:00
自己看連結 自由的
作者: hjklhandsome (小翼)   2018-10-25 08:01:00
說到油價 當初罵的要死 現在比起當時同價位時期
作者: okgod (!)   2018-10-25 08:02:00
10%的前一年可是跌到谷底...
作者: hjklhandsome (小翼)   2018-10-25 08:02:00
結果現在原油還比較便宜到底是什麼妖術來的
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-10-25 08:06:00
沒人說他最好 但是一年3趴的卻自稱最好?
作者: drea (星空下的背影)   2018-10-25 08:11:00
他的經濟成長率有一大部份是用高房價堆出來的
作者: cblade (cblade)   2018-10-25 08:13:00
KMT被馬執政到滅團要拉他救援不了KMT,
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2018-10-25 08:14:00
KMT沒有馬早就滅團.還有辦法執政這麼久?
作者: cblade (cblade)   2018-10-25 08:15:00
然後房價問題完全沒有對策才是問看題,標準的怪大環境也行,選民吃不吃的下去
作者: weijinsusu (伙委)   2018-10-25 08:18:00
他算倒楣啊,碰到雷曼兄弟,次貸風暴,那時候美國倒了一堆銀行,汽車只剩福特,通用靠政府救起來,最主要的是歐豬倒閉,台灣很多廠商是主做歐洲生意,結果歐豬風暴那時候我公司的一半客戶倒閉,不過要說他爛我也沒意見加上就天不時地不利人不和吧
作者: cblade (cblade)   2018-10-25 08:19:00
執政8年9.2% 還讓更爛的DPP完全執政,今年是靠柯綠分手加韓總闖起,才又有機會要說馬運氣差就真的運氣差,但也沒啥好洗白的,執政就是這樣,不然柯P為什麼會紅垃圾不分藍綠呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com