: → gfabbh: 這個問題遲早要解決，若反對這次的「宗教基本法」草案，請 10/24 20:03
: → gfabbh: 提出己方版本。 10/24 20:04
將宗教團體視為一般財團法人
: → gfabbh: 那不用宗教團體的特性嘍?宗教團體有人事紛爭，國家也要依 10/24 20:07
: → gfabbh: 法介入嘍？ 10/24 20:07
是的，別想有特權
: → gfabbh: 但若依教義能夠解決，但教義與法律有所衝突，請問遵循何者 10/24 20:09
當然是法律優先
: → gfabbh: 若宗教團體能依其教義安排內部人事，卻依因法所不許，而遭 10/24 20:12
: → gfabbh: 否決，不是很怪嗎 10/24 20:13
在世俗國家，正常人都不會對此感到奇怪
: → gfabbh: 那該宗教團體的存在也無意義，連人事與組織都不能按自己的 10/24 20:15
: → gfabbh: 決定 10/24 20:16
只要不違背法律，你還是可以自己決定人事
: → gfabbh: 這法就是為了在教團的內部事務上，教義與法律有所衝突時， 10/24 20:18
: → gfabbh: 如何處理的問題 10/24 20:18
沒什麼好處理的啊，世俗國家的法律永遠都凌駕於教義
: → gfabbh: 是沒有全部教義都與法律衝突的宗教，但在人事與組織上，總 10/24 20:20
: → gfabbh: 與行政法規相衝突的可能吧。 10/24 20:20
: → gfabbh: 外部事務世俗法，要如何處理，就如何處理。但內部事務，總 10/24 20:22
: → gfabbh: 由宗教自行處理吧。 10/24 20:22
: → gfabbh: 既然認同政府不該干預宗教內部人事、組織，那給予法律保障 10/24 20:25
政府會如同保障任何合法的財團法人一樣，保障合法的宗教團體
這樣還有問題嗎？
還有的話請移民到政教合一國家，或者自己建立一個新的

他們現在要就地合法，建立國中國但是外面的國有義務提供任何資源

台灣一堆只有身體出家的假和尚

絕對不能讓宗教凌駕任何法律 還要制定法律敦促財務透明

今天公視有話好說就探討這個題目

那好，按財團法人法，寺廟沒有住持，教堂沒有主教，只有理事長與理事會。沒人說要建立宗教國，但宗教內部事務，政府本來就不該多加干涉，我想這點應該沒人反對，予以立法保障，到底有何不可，至少讓政府不要對宗教內部事務，設立一些條條框框的規定。我不挺宗教國，但我認為宗教對其內部事務應該有充分的自主權。

人事當然依法律 你對外愛自稱啥就自稱啥 沒衝突阿很在意稱呼的話 把名字改成X上師 X主教 不就好了

我只能說真要一體適用財團法人法的話，第一個翻臉，就是梵蒂崗。他們可是有自成一套體系的人事系統與組織系統。