我發現一個有趣的邏輯矛盾
如果覺得“不化妝 會嚇人”
那是否也該同意 “發言要適度化妝” ？
反之
如果覺得不化妝 才是真實
為何又無法接受“沒化妝的發言”呢？

xdd你一定有跟梁文傑學藝過一不小心就能接受了呢

若P則Q = 若非Q則非P你講的是若非P則非Q 這不是高中數學就教過？因為照你前面的推理，得出來的結論是「不同意發言要經過適度化妝的人，會不同意不化妝會嚇人」跟你說的結論「覺得不化妝才是真實的人，應該要接受沒化妝的發言」是兩回事