※ 引述《oopsskimo (...)》之銘言：
: 這次選舉大家都知道高雄積債許多
: 但是只有口號說要讓高雄變成首富
: 實際上呢 到底有什麼辦法 可以消除那些債務
: 為什麼沒有人要注重這一點來討論
: 如果是KMT救世主 韓國瑜來當市長
: 是不是高雄就有可能清償那些債務呢?
: 還是這個清償債務的梗 大家都故意先不提
: 打算下屆選的時候喊 再給我四年?
怎麼可能還得起。削減福利和建設，最痛苦的不是市民，是議員！
引用我自己的文：
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538573530.A.AD3.html
地方稅只有四個大頭：房屋、地價、土增、牌照。簡單說，不動產愈貴，高級車愈
多，地方稅收就愈好。
以高雄市今年的法定預算為例，歲入扣除補助和捐贈，市政府可以自己掌握的部份
有 925 億，但基本服務就要花 827 億（一般行政、教育、環保、退撫）。剩一百
億要支應全市的福利和建設？如果還要償債，錢在哪？
用相同標準對照台北市，台北市自有財源有 1495 億，基本服務要 1076 億，不算
補助都還有四百億可用。
================引用結束================
除非韓國瑜有能力，從中央挖到更多補助（幾乎不可能），不然能減少舉新還舊，
讓債務餘額慢慢下降，就很不錯了。
順便說一下韓為什麼很難向中央要更多補助。現行統籌分配制度非常的不公不義，
省和直轄市先拿三分之二，縣和省轄市再分剩下的三分之一。那為什麼不改？因為
執政黨通常有比較多的直轄市，改了等於削藩。
但如果韓選上，等於執政黨可能只剩兩都，那就有改革統籌分配的動力。十六個縣
市加進分母一起分同一塊餅，不再只能拿分剩的，六都一定大失血。