Re: [黑特] 丁守中原民政策

作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:00:21
柯粉們一直昧於一個現實
1、說原民身體更好?到底你那裡覺的是岐視?
2、原住民現在就是有6萬人以上在營建業工作
3、很多營建業就是找了很多外勞來壓低原民從事營建業的收入
我們再回頭來說丁的原民營建政策
如果台北市主導10%的原民營建工程給原民
也就是原民可以團結起來成立公司,向北市府標到好的工程
也可以成為除了營建業的底層勞工之外更好的選擇(不是只做捆工,而是有機會成為企業
主)。
但柯粉卻一直在身體好打轉,卻不想著讓原住民翻身其實不止一個管道跟方法
或者柯粉只會去想怎麼讓這們政策變成肥貓政策可以撈錢
我只能說:當柯粉腦袋裡只有岐視跟肥貓時,那再好的政策,在柯粉像屎一樣的腦袋裡,
看出來就跟屎一樣!除非是柯提出來的政策,就算是屎,柯粉也像大喊好香的吞下去!
再回頭來看柯P,我今天也說過,這四年來柯並沒有任何協助原民的政策
但柯粉不想的是去問柯為什麼沒有
柯粉卻是問丁為什麼要提出原民政策
更何況丁提出的原民政策不是只有市府營建原民政策,而是
丁守中也拋出原住民政見,包含:制定「台北市原住民經濟發展自治條例」、籌設「台北
市原住民營造業法人機構」、成立原住民農特產品及文化產業運銷公司、12區內所有市場
提撥4%攤位給原住民、繼續營運原住民文化運動園區、興設原住民博物館及展演場所、興
建原住民專案公宅等。
柯粉只從「身體更好更棒」去鑽牛角尖,其他的柯這四年沒有做的,連提都不敢提!
柯粉還不覺的丟人嗎?
※ 引述《betahalien (中年大叔)》之銘言:
: ※ 引述《PPLsea (人海:人生就是要不斷努力)》之銘言:
: : 丁守中難得丟出一個政策有比較高的討論度
: 高度?那就來看看丁守中本人怎麼解釋他的高度
: https://www.storm.mg/article/539516
: 丁守中認為,「看到這麼多開放外勞在營造業裡面,
: 事實上,我們原住民自己身體更好、更棒、更有能力
: ,而且更了解台灣需要,更屬於我們在地」,應馬上
: 成立原住民營造業法人機構。
: 丁守中也說,「幹嘛用外勞呢?我們原住民勞動力那
: 麼多」,未來原住民營造業法人機構將設立在市府之
: 下,從管理階層到勞動階層,都由原住民組成。
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181014/1447341/
: 媒體也追問「身體好、更棒」一言是否有歧視意味?
: 丁守中則回應,這是原住民議員跟社團提出的意見,
: 「讓原住民參與基本建設,為何要用外勞呢?」
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181013001535-260407
: 丁守中接著說,台灣有許多外籍移工在營造業,但原
: 住民身體更好、更棒、更有能力,也更了解台灣需要
: 、屬於在地,因此研擬成立原住民的營造公司
: 三個不同媒體,全都都報導丁守中說原住民身體更好,
: 那麼接下來的問題就是: 請問丁守中說原住民身體更好
: 的意思是:
: a.原住民身體更好,比外勞更適合管理營造公司
: b.原住民身體更好,比外勞更適合當捆工跟模板工
: 我覺得那些個幫丁守中拚老命護航的真的很可憐,
: 又是引用法條,又是拼命解釋營造公司跟人力公司的不同,
: 結果丁守中一句"原住民身體更好"就大煙火大爆炸了
: 引用再多法條,解讀再多數字,還是沒解釋什麼叫
: "原住民身體更好",一切枉然.柯文哲沒提原住民政策
: 又如何?提這種把印第安人趕到阿拉斯加保留區,
: 赤裸裸的歧視政策有比較高明嗎?
: 丁守中還是乖乖閉嘴到11/24吧,尚饗!
作者: kuninaka   2018-10-14 20:01:00
我把你當人看
作者: Lekas (第七個房間)   2018-10-14 20:01:00
建議要跟這ID吵的 先去看他前面的跳針推文 XD
作者: nckuff (nckuff)   2018-10-14 20:02:00
誰規定原住民只能幹營建業 引進外勞干原住民屁事
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:03:00
(柯粉跳針比較嚴重吧!)
作者: Lekas (第七個房間)   2018-10-14 20:03:00
不用再跟他吵了 連續幾篇都在跳 感覺是想釣魚冷處理就好
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:04:00
(原來柯粉規定原民只能做營建業?)
作者: keydata (keydata)   2018-10-14 20:04:00
先跟工程會講吧~
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:05:00
(釣魚?柯粉推文的水準都好高哦)
作者: Lekas (第七個房間)   2018-10-14 20:06:00
先聲明 我不是柯粉呦 lol
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:06:00
(丁守中有哪一句說原民「只」能做營建業)
作者: keydata (keydata)   2018-10-14 20:06:00
公司資本額跟工程實績才是真的
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:07:00
(你自己回,叫別人不要回?柯粉水準真高)
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:08:00
我想請教一下,那如果工程做壞了,請問原民有錢賠嗎?再來就是我記得政府的案子好像通常是先做,後面才給錢
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-10-14 20:08:00
好啦,我支持台灣薪水後十啪的員工聚集起來成立營建公司,沒道理只有原民可以,他們不行,同樣是艱苦人耶
作者: Lekas (第七個房間)   2018-10-14 20:08:00
keydata 建議你去看前面的文 今天有蠻多人跟他討論過了
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:09:00
原民有辦法稱的下去嗎?
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:09:00
(所以你覺得原民一定會做壞?還是原民一定沒錢賠?)
作者: nckuff (nckuff)   2018-10-14 20:09:00
檢舉版常客 講話也沒啥邏輯 照你的說法罵幹不會判賠嘛 幹
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:10:00
疑,那你能保證原民一定不會做壞?原民一定有錢賠嗎?
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:10:00
(所以柯粉又要說原民是薪水後10%?)
作者: Lekas (第七個房間)   2018-10-14 20:10:00
他就檢舉版常客 動不動就嗆判賠5萬5的
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-10-14 20:10:00
番仔一堆酒精中毒肝硬化的 CC
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:11:00
我覺的就理性討論啦,而且我很好奇一個問題,為何不針對弱
作者: Lekas (第七個房間)   2018-10-14 20:11:00
有興趣可以去看他在政黑檢舉板的文章 :)
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:12:00
疑?原來原民在柯粉眼中是一定會做壞跟賠不出錢的!
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:12:00
為何要原民政策?而不是弱勢政策呢?疑,難到丁粉覺的不用風險評估嗎?有誰敢保證任何事情都一定能成功的?而且你都說他們是弱勢了,請問他們有資金能撐的住嗎?政府的工程一向不會是先給錢的,沒一定的資金那撐的下去?
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:14:00
好啊!lakas你如果被推文罵「白痴」「幹你娘」不會檢舉,麻煩你通知大家!我會天天送你一句!柯粉不守法還要求別人不能檢舉?這是什麼水準啊?
作者: Lekas (第七個房間)   2018-10-14 20:15:00
哈 我不會寫到被人這樣罵呀 你可以來我文章試試呀
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:15:00
M你己經先說原民公司會倒跟做不好,那有什麼好討論?
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:16:00
疑,所以什麼都不用評估,就閉著眼睛給他們做嗎?
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:16:00
所以我說柯粉水準啊!罵人還說別人?
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:17:00
疑?你先說原民就是評估不過 ?你遇過?
作者: Lekas (第七個房間)   2018-10-14 20:17:00
? 你在說誰? 誰是柯粉?
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:17:00
拿的出幾億元的弱勢還能叫弱勢嗎?嘖,啊你不是要理性討論?你的理性討論就是什麼都不用管,
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:18:00
疑?請問誰說原民就是要做幾億的標案??你覺得原民自己是笨蛋不會評估?還是你覺的原住民就是亂做?
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:18:00
做就對了,無條件支持,丁守中好棒棒,丁守中不能質疑嗎?
作者: Lekas (第七個房間)   2018-10-14 20:18:00
我不是跟你說過 他的理性討論就是只討論他想聽的 XD
作者: Lekas (第七個房間)   2018-10-14 20:19:00
然後還動不動就幫你連結 說甚麼族群是笨蛋之類的
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:20:00
對啊!你壬說原民做不完,又說原民做幾億的標案,又說拿出幾億的不是弱勢?(請問誰說原民要接幾億的標案?是你耶)
作者: Lekas (第七個房間)   2018-10-14 20:20:00
這種用字遣詞 看多了 XD
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:32:00
哦,那請問一下做爛了有沒有錢賠啊?就算是500萬的案子,你就能保證這些弱勢就一定會成功嗎?如果做失敗了,那請問怎麼辦?然後假設這個案子成功了,那這些原民不再是弱勢了,那是不是政府就不再給他們包工程了?
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-10-14 20:36:00
原住民是弱勢,薪水後十啪的人不是?同樣艱苦人啊,沒道理原民可以,他們不行,要就一起保護啊
作者: PPLsea (人海)   2018-10-14 21:34:00
明明你都先想好原民的結局我只看到柯粉先想好原住民會做爛!會賠不出錢,然後又說原住民賺了錢就脫窮了!爽了!柯粉這才叫岐視!才叫成見!
作者: nckuff (nckuff)   2018-10-14 21:58:00
身為正常人都會歧視腦袋壞掉又胡言亂語的智障 不會去歧視努力工作的弱勢族群 至於誰是被歧視的智障 不好說 大家心裡應該都有個底
作者: mstory (m的故事)   2018-10-15 00:26:00
嘖,原來風險評估就叫先想好結局啊,計畫不需要通盤考量?只想一定會成功?那馬英九的633 怎麼連個影也沒有啊?一個計劃沒有風險評估,也沒有退場機制,這種計劃完全不級格
作者: chochifeng   2018-10-15 03:06:00
可憐柯粉無藥可救 幫補血

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com