丁守中難得丟出一個政策有比較高的討論度
但是柯粉有幾個聲音
1、丁岐視原民，原民不應該只做勞力密集
2、丁的政策會有造成很多肥貓
3、丁的政策根本就是買票政策
但是我們先來討論一件事
到底原住民要不要保障？算不算弱勢？
以及現在的原民工作權政策是什麼？
丁的原民政策到底有沒有岐視原住民？
我個人認為要保障，原民算弱勢
不同意的可以來討論
而現在的原民政策是什麼？
這個請看法條
http://www.6law.idv.tw/6law/law/原住民族工作權保障法.htm
我個人覺得是合理也沒有給太多特權
而在丁的政策是什麼？
1、當選後由市府成立「台北市原住民營造業法人機構」，將北市營造工程保留10%給原住
民。
這個機構
1、由市府成立
2、原住民
3、營建業
4、法人機構
也就是說
這是一個由台北市政府成立，協助原住民在營建業的標案裡，至少保留10%的案子是由原
住民來承包
好不好？
原住民只能從事營建業？
我們來看一下數據
臺灣地區年滿15歲以上原住民現住人數有418,403人，以居住在臺灣省非原住民鄉鎮市的
人口最多，有177,272人，占42.37%，其次是山地鄉，有131,782人，占31.50%，再其次是
平地原住民鄉鎮市，有109,349人，占26.14%。
這個是大概的原住民的數字
教育程度
教育程度：原住民教育程度以高中(職)最多，有38.34%，其次是小學或以下的22.07%，再
其次是國(初)中的20.00%，大學及以上占13.22%，以專科的6.26%最少。和一般民眾比較
，專科或以上學歷者，一般民眾有39.97%，而原住民只有19.48%。
原住民就業概況
原住民勞動力人數為238,111人，其中平均就業人數為226,494人。
就業者從事的行業：原住民就業者從事的行業，以從事「製造業」最多，有16.86%，其次
是「營造業」，有16.62%。和一般民眾比較，原住民從事「農林漁牧業」、「營造業」的
比例明顯大於一般民眾，但從事「製造業」所占的比例卻低於一般民眾。
也就是有3.6萬人是做營建業的
所以丁的政策對原住民有沒有幫助？
還有丁的政策有沒有岐視原住民？
還有原住民是不是只能做勞力密集？
還有丁的政策會不會養一堆肥貓？
這我就不要說了，這件事不算是個議題
只是某個黑丁族群的囈語而己
有時候不去看數字，亂喊一通丁爛，只是可笑而已！

原住民團體已經出來打丁丁的臉了 你就繼續唱 呵呵

原住民公宅 安安

（原住民團體？代表全原住民？代表營建業的原住民？）（原住民團體有問過3.6萬的營建業的原住民嗎？）

你要不要看一下今天怎麼回的 覺得丁發言有問題的不只是柯粉好嗎你就繼續覺得沒問題吧 反正丁丁爽就好

我直接指出最大的盲點好了當年馬英九被罵爆的：我把你們當人看，要好好教育你們

你只是想藉柯粉打擊原住民

從邏輯跟數據上來正確性還比丁守中的留10%工程給原住民做原住民是人，原住民在教育上也是弱勢

（你確定你的盲點對？）

反正丁粉爽就好 我已經懶的跟藍腦子筆戰

那你會說馬英九說的好嗎？ 原住民的確該被好好教育？麻煩國民黨要進步多學學韓國瑜這種垃圾幹話說說就好，不要真的拿來當政見被譙道個歉，轉個彎就好我就問你，繼續留10%給原住民除了給他們錢以外(完全撇除中間被白浪污走的可能喔)還剩下什麼鼓勵原住民青年往工人發展嗎？

原住民教育程度需要提升！沒錯！原住民工作需要被保障！沒錯！

丁守中有重說台北市政府員工10%保留給原住民理由操你妹丁守中

（丁沒說鼓勵原住民住工人發展，不要腦補！）

丁沒說原住民只適合作工，不要腦補！

這種瞎雞巴鬼扯的政策也能護航那為什麼丁守中只保留做工名額給原住民？請回答北市府員工為何不保留10%給原住民？政府員工比較高級，不適合原住民嗎？

丁守中也沒說「只」保留10%，請不要亂加字！

問題是丁丟出來的不就是建築相關的工作嗎

保留100%也是一樣為什麼不是其他行業？原住民不適合其他行業嗎？

目前也沒看到水電工程要給原住民做

公務員任用？你要不要先搞清楚「公務員任用」？

有心要做哪裡做不到？丁守中先聘幾個原住民幕僚啊啊

只能說不夠多元 不夠照顧弱勢 這點沒錯吧

不要老是那一群民國遺少不然現在就把缺開好啊市府底下一級主管及助理，丁守中打算用多少原住民？

他會說丁未上任 但人民就是要你的政策儘量完整

這些都不用，就說要保留10%做工機會給原住民丁守中這種行為不就是再說原住民只適合去做工？

你應該先搞清楚原住民什麼專長多，什麼職業多，玥來看北市府能提供什麼工作，而不是亂扯！

現在丁提的政策被選民放大觀察 我覺得也好啦 丁就是沒完備自己的政策原住民也可以教自己的母語啊 文化宣傳

你第一句充滿對原住民的刻板印象

（有心要做哪裡做不到？你要不要用柯粉最愛用的用同樣標準檢視柯？公宅有心要做怎麼做不到？）講話打到自己臉都沒感覺？

噗噗，原住民因為在漢人的社會處於弱勢，只能去做工，被你講的原住民的專長就是做工XD

丁若有寫 我覺得有加分 但沒有 抱歉不完善 扣分

原來可以看種族什麼專長多 zzzzzz

而且丁不是「保留10%做工給原住民」不要腦補，營建業不是只是做工！不要污名化營建業！

當然原住民的專長不是做工啊 你在說甚麼 我覺得你才歧視8

標準以漢人中心主義看原住民

啊丁做不做的到 也讓人質疑啊

只有柯粉的腦袋少會把「營建業=做工」

那不然營建業哪一個不是做工的

簡單來說 丁制定的政策受到檢視 有人覺得不夠完善罷了

柯粉的腦袋「營建業=做工」？

你可以講一個職缺出來，總經理嗎？幕後黑手不用反問你就講一個營建業內職缺不是做工的來聽聽總機媽啊？

連「營建業」包含什麼都不懂，只懂做工，這才叫岐視！

總經理？那你舉啊

建築師嗎 還是工程師 還是哪部份屬於營造呢

建築師是要上大學拿證照才能的你可以舉啊我不就舉兩個了

線上等？你八卦發問？

喔 上大學 證照？ 你的意思該不會是原住民都..

好啦 水電工程人員也是啦 免強算的話幹那也是做工程 哈

所以我發現，其實岐視原住民的是柯粉啊！

其實是因為丁提出的政策只有部分人受益良多補個噓

現實就是不幫原住民提高教育 突破社會底層階級 很多人就是在做勞苦工 丁丁這種政策根本沒看到問題

看，柯粉又來了，丁有說不幫原住民提高教育程度？

提高原住民的教育程度才是最重要 唯有教育才能衝破階級制度往上爬

來 講的很清楚了 丁做的政策不完善 只能幫助一部分要幫原住民 有更好的方式且那種方式幫助有限

不過我在想，如果柯也提出同樣或類似的政策，柯粉會不會..

一樣罵 謝謝

我其實也不覺得這會是好政策 只是很討厭有人講沒兩句

台灣薪水後十趴的人士 是不是被歧視?好我建議將台北營造

丁只是政策受檢視 不就這樣

比如這個： 原住民仍發敬老禮金 柯文哲：因為原住民比較窮

就一個大帽子蓋下來各種止義小起人

罵啊 柯p失言 幹

這個政策就跟盲人只能作按摩是一樣的 就是刻板印象

喔？我是真的沒看到丁有提原住民的教育政策 你說一下

比如柯感嘆「台北沒有原住民餐廳太丟臉了」（原住民只能開餐廳？）

有聽過老和尚折管子故事嗎？你在凹啊，你在凹啊？

蛤？

幹 這種就有些以偏概全了吧pp

你舉的例子跟後面括號兜不攏阿

前因後果完全兜不起來 這邏輯...

沒有餐廳跟只能開餐廳 關聯性在哪還是又想釣魚喔 這個餌

這個餌也太爛 都腐爛了

再次勸各位別人身攻擊

其實我也找不到柯文哲的原民政策

我們在檢視丁的政策 你提柯幹嘛

丁守中：他們身體更好更棒就不用幫丁守中狂凹了，很難看

柯黑都是智障

我想找柯的政策出來檢視，結果柯沒有原民政策！

喔喔 怪我嗎？

發再多文章，你還是沒解釋那句他們身體更好更棒是什麼意思

我們檢視丁的政策 你是想模糊焦點囉？凹的真是難看

丁守中就是覺得原民就業首選就是趕去做工，不然他說原民身體更好更棒是什麼意思？這是你無法辯解的事實

柯沒特別提 怪我們嗎？

我就在想打一下柯的原民政策，結果柯沒有政策讓我有點驚嚇！原來柯這四年沒有任何原住民政策！

呵！只要被罵全推給柯粉就對了！哈！

喔你要開始打柯沒有原住民政策嗎 請便然後看向老人年金原住民沒被砍

意思就是他沒有梗了 只好換戰場 可撥

恩 沒相關政策呢 這邏輯還是自己提的呢 恩

我覺得丁的政策沒問題啊，你們覺得有問題，自便！但，柯沒有原民政策，這倒是一個新發現！

檢視一下啊 有錯就罵不就這樣嗎？老人年金柯沒砍原住民（挖鼻

柯沒砍原住民敬老金是說：因為原住民比較窮！（這句話好棒棒）

原來不是跟原住民相關政策啊

行政院發言人會很窮嗎?高金素梅會很窮嗎?一堆原民位居高位，會很窮嗎?

原來原住民比較窮不是岐視！嗯！嗯嗯！

啊唉pp不是說沒有跟原住民相關政策 怎麼臉上

窮的就只有原住民嗎?難到每個原民都很窮嗎?

這不就是原住民政策了嗎？

明明就是中低收都有 根本不管你是不是原住民

原來照顧弱勢原住民叫做歧視 這邏輯...

sh我只是順pp的原意講 我知道柯政策

照顧弱勢很好，但為何要特別針對原民呢?難到非原民的弱勢不需要照顧了嗎?

樓樓樓上：那為什麼柯要說：因為原住民比較窮？嗯？

柯說什麼關丁守中屁事呢?

你也不用整天那邊挑字挑句 斷章取義了

如果丁選上了，是不是還要整天說柯說什麼啊?嘖，真好笑說要討論政策，結果也只是來耍嘴皮子

大家會擔心這政策養出肥貓 你就說是黑丁 跳過不討論

PPLsea就像一個小孩子在鬥嘴一樣 敬老金早就改成中低收都有了

我哪知道

他就不想討論政策啊，只是想來耍嘴皮子

真心為人民做事的市長 你這樣挑話來黑他 是沒用的

一副想要討論政策的樣子，結果到最後還是拿柯來嘴，還真無聊

這真的很爛，不要虎爛了

中肯

我想是這樣啦 丁丁的確是好意要保障 感覺也不錯 但我不相信他的執行力XD

不用看了 違反採購法對了採購法是中央法規唷 你地方只能遵守