寫在選前一個月民調即將大舉發布之前
來分析一下如何正確地看待民調
2014當年也寫過一篇類似的，但被洗掉了...
在當年還有一堆數學老師請假的名嘴(發光芹菜)和版眾說柯文哲民調不到50%，
極限是47%，這就是阿扁當年連任市長的基本盤
好家在今年民智已開，這種言論沒再看到了
Q:XXX雖然民調落後，但是看好度領先，所以還是XXX勝算比較大?
A:看好度其實是相對較沒有價值的指標
舉例:2014桃園市長 吳志揚65%，鄭文燦10%(勝者看好度輸了55%)
2014彰化縣長 林滄敏35%，魏明谷21%(勝者看好度輸了14%)
以上都是看好度大幅落後，但最後當選的例子
很可惜，新竹市和嘉義市都沒有看好度的調查，否則以當時社會氛圍
幾乎不會有人認為林智堅會當選
相信嘉義市方面涂醒哲也是比較不被看好的一方，
但這兩個縣市沒有看好度數據供佐證
至於2004總統大選和2006高雄市長因為有兩顆子彈和走路工的關係
就不拿出來舉例了
2014新北市長(64:7)是看好度非常懸殊，
但落後方差點逆轉的例子
很可惜2010台中市長並沒有看好度的數據可以提供
聰明的你應該發現，其實我還沒有回答原命題
民調落後，但是看好度領先，最後卻是看好度較高者獲勝的機會大嗎?
目前只有一個案例，2009年宜蘭縣，看好度林30:呂25，民調林33:呂39
TVBS區辨分析得票率為50:50
Q:我最該相信哪一家民調
A:TVBS，沒有之一
在這裡開放任何人來打臉我，但請拿出數據，沒有數據我絕對不會理你
要舉例美麗島民調的人可以先省省了，
我來幫您整理XD，戴立安(現在隸屬美麗島)
選舉當天開票同時預測2010蔡英文會當選新北市長
預測2012蔡英文領先馬英九4~6%(他們宣稱選前一天得票預測準確，但任誰都知道
選前十天民調就封關了，選前一天沒有任何公開檢驗的可能性)
封關預測2014彰化縣林滄敏領先
這些歷史紀錄目前都還找得到，
美麗島請加油吧
今年貴單位如果做出和TVBS不一樣的結果，小心再被打臉一次XD
Q:盧秀燕在豐原民調這個月領先10%，下個月落後10%，
韓國瑜在鳳山鳳山這個月落後5%，下個月領先8%
這些數據代表的意義是?
A:沒有任何意義
沒有任何意義
沒有任何意義
因為很重要所以說三遍
當你要預測三民區幾萬的人口的民調，你就需要1000個樣本以上
但你整個高雄市只做了1000多個樣本，這代表你三民區可能只有70個樣本
三民區(個別行政區)的民調是不會準確的
所以每次你只要看名嘴拿出個別行政區或鄉鎮的民調解釋變化
你就可以轉台了，因為他沒學過統計，或者他的統計老師時常請假
我們就舉例最準的TVBS民調2014年台北市長選舉
柯文哲與連勝文在中山大同的民調
103/11/8 42:30
103/11/18 62:19
在短短的十天內，柯文哲在中山大同的民調狂升20%，連勝文降了11%
名嘴:這代表[email protected]#$%^&*()_+...(呼六中)，什麼是呼六，請參考連雅堂的台灣語典
就是唬爛啦XD
這代表著民調有其侷限性，你要解釋各行政區的民調，你必須做更大的樣本
或者把時間相近的幾次民調樣本相加
註:準確的民調會拿不會變動的數據做為標準來校正其效度(例:各年齡人口組成)
例如TVBS在年齡分組上的民調就相對上可以拿出來參考
至於TVBS的政黨民調參考價值為什麼那麼高，可能是長期資料的累積
理由我不清楚，但我觀察到的是TVBS在年齡和政黨的民調上效度很高，可以參考
Q:名嘴很喜歡說五五波，那到底民調或名嘴有沒有曾經真的預測出五五波
A:沒有(這裡定義五五波為得票率差距2%以內)
五五波是猜不出來的，尤其是名嘴在那邊講五五波的時候，當廢話聽過就算了
聰明的你已經發現，台灣歷次的選舉，真正五五波的機會非常稀有
2004年總統大選、2006年高雄市長選舉、2010台中市長、2014新北市長、
2014新竹市長，這些都是五五波的選舉，
有哪一次民調有準確預測出來?(必須是公開可受檢驗，選前一天民調的就別來了)
2004雖然有槍擊案，TVBS出口民調都還是53:47，預測連宋配贏
那名嘴每天都在說台中五五波、高雄五五波、新北五五波，是在說三小
請相信，那些名嘴預測的功力根本比你家隔壁的阿伯還差
還記得2014年一堆名嘴預測連勝文和胡志強會當選嗎XD
當時柯文哲和林佳龍的看好度就已經大幅度領先了
這完全證明名嘴的預測功力根本比民眾還差
就像這句經典每十年會發生一次金融海嘯一樣，根本是bullshit
上面這句話也是台灣財經名嘴天天掛在嘴邊的口頭禪
正確的說法應該如下
以美國股市來說，年度市場報酬率重挫三成以上的機率遠低於十年發生一次
Q:中時聯合不可信，它們專做假民調
A:在這個信傳媒、趨勢、自由時報都做出台中林佳龍領先的2018年
2014年中時聯合大可做出台北台中北連中胡領先的民調，然後推給機構效應
但它們沒有
103/11/16聯合報 柯42%:連28%(幾乎沒有機構效應)
103/11/8 中時 柯46.9%:連30.2%(依比例看，中時甚至高估柯的領先幅度)
103/11/15聯合報 林43%:胡31%(幾乎沒有機構效應)
103/11/15中時 林44.5％:胡36.6％(林佳龍領先7.9%，輕微機構效應)
看看2014的旺旺中時，想想2018的信傳媒、趨勢和自由時報
這次台中甚至接下來的高雄做出假民調的會是TVBS嗎?我相信是不會的
Q:我們內部民調仍然穩定領先，這是一句什麼話?
A:幹話。
講過這句話的人有多少人已經消失在政壇，根本懶得舉例了!
這次會因為講的人是民調祖師爺或該選區上次狂贏五十幾萬票而有什麼不同嗎?
不會，幹話就是一句幹話。
歷史早就一再證明，用一張嘴、用網軍、用假民調是無法逆轉選舉結果的
推測這次做出韓國瑜領先的民調單位可能就是TVBS
我當然沒有內線消息，我只是做出推測，不負任何責任
那如果選前TVBS民調台中高雄又被民進黨逆轉贏回來呢?
雖然這種情況幾乎不可能發生，但我們就該相信科學
美股還在走多頭，這就是我對統計的理解，民調也是統計的一種應用
希望不要讓你們覺得離題