※ 引述《canon17 (我像大砲)》之銘言：
: 有沒有人可以分析在能源這塊的下一個戰場阿
唉 所以為什麼我當初就說 能源政策一但過問民意
接下來就是無止盡的抗爭而已
沒過就沒過了
就該認輸了
現在又死不認輸
不就跟我當初預期的一樣
所以你反過來 同理心一下
你就算過了又如何
給你擁核公投 過了又如何
今天發你這篇文章的就變成反核那派
他們就會尋找下一個戰場
打死都要跟你抗爭到底
大家愛說柯文哲是藍綠的照妖鏡
事實上我現在發現 核能也是民主的照妖鏡
民主政治遇到核能問題都是完蛋
日本最近重啟核能 請問日本有公投過嗎?有問過民意嗎?
事實上就是能源政策不可以問民意
問了就沒完沒了了...

那為什麼馬英九要跪舔斗笠人？少來了跟你說拉，五十萬人出來抗議看看

公投過了不會沒完沒了啊，結果投出來一翻兩瞪眼至少有個鐵證說哪邊的支持者比較多

五十萬人支持蓋核電廠 廢除電業法第 95 條還可以補件阿 這麼著急幹嘛

有甚麼死不認輸的事情嗎? 不就明年暑假再戰了?

2025還有七年六年快七年

如果連30萬連署書都要搞的那麼辛苦 那最好要想一下真

一次失敗就放棄 還蠻土條的

的肯接受公投結果一翻兩瞪眼嗎？我感覺挺同反同的立場

能源是專業問題就該專業解決 不該搞成公投

所以那個公投不牽涉 能源議題啊 是法律複決案

公投主要目的是廢除2025廢除核能要不要蓋那是專業問題 只是把法律拿掉

你說能源問題該專業解決，請問當初通過電業法的立委有啥專業？應該是黨意吧

又不是把2025廢核家園從法律刪除代表就會馬上蓋核能

雖然我是贊成以核養綠 不過我覺得大多數民意只會在家用電費貴到翻掉以及台電被正式拆分由民營賺飽飽的時候才會開始「有點」覺醒靠北啊核能應該還是不錯的