重批國民政府、擁抱日本殖民…選擇性的「轉型正義」
2018-10-10 00:34聯合報 黃光國／台大心理系名譽教授（台北市）
促轉會在邀請蔡總統公告撤銷一千兩百多位白色恐怖時期政治犯的刑事判決之後，主委黃
煌雄突然宣布辭職。我們不難想像，將來促轉會必然會面臨主委和副主委都找不到人來幹
的困境。為什麼呢？
我們可以用春秋上的「曹劌論戰」來說明這個問題：十年春，齊將伐我。公將戰。曹劌請
見。……問：「何以戰？」公曰：「衣食所安，未敢專也，必以分人。」對曰：「小惠未
孚，民弗從也。」公曰：「犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。」對曰：「小信未孚，神弗福
也。」公曰：「小大之獄，雖未能察，必以情。」對曰：「忠之屬也。可以一戰。戰則請
從。」
為什麼「小大之獄，雖未能察，必以情」才是可以凝聚國人的「忠之屬」呢？舉例來說，
當年「美麗島事件」，號稱國民黨「四大公子」之一的沈君山，力勸蔣經國不要用「戒嚴
法」的極端手段，因為「我們要在這裡待下去，血流入土地，再也收不回」。
沈君山不是法官。但他審時度勢，力勸蔣經國捨法而就情，這難道不是忠於台灣嗎？今天
蔡政府想推動「轉型正義」，一定要能做到「小大之獄，雖不能察，必以情」。然而，蔡
政府有堅持這個原則嗎？
蔡英文就職當年的六月，一批獨派新貴跑到琉球，建了一個以她名字落款的「台灣之塔」
，碑文上說：「為悼念二次大戰獻身沙場的台灣戰士」，因為「台灣戰士崇高志節，埋沒
七十年無以彰顯」。然而，當年的台灣戰士真的是懷著「崇高志節」而「獻身沙場」的嗎
？
日據時代，台灣人並沒有資格當「日本兵」，只能當「軍伕」或「軍屬」，到中國大陸協
助日軍作戰。他們不准攜帶武器，「軍伕」擔任炊事、衛生、搬運等勤務工作；「軍屬」
大多為中學畢業生，擔任通譯、宣傳、調查工作。一九四二年，太平洋戰爭逆轉，日本才
開始在台灣徵「志願兵」。「日本兵」戰死，可以領到「補償金」；「志願兵」戰死，只
能領到象徵性的「慰問金」，數額不及前者的十分之一。他們到底是日本的「戰爭工具」
？還是如碑文所說「日台戰士，皆為同袍，生死與共，榮辱同擔」？
到南洋的「志願兵」可以帶武器。他們通常是「在俘虜營前站衛兵」，命令盟軍戰俘做苦
役，必要時也會在日本軍官的指揮下凌虐或虐殺戰俘。在戰後的審判中，有一七三個台籍
「日本兵」被起訴，其中廿六人因為射殺或刺殺戰俘被判死刑，另外七人一審被判死刑，
再審改判十年徒刑。碑文上說台籍戰士「犧牲一己性命守護他人之義舉，不應被後人遺忘
」，這個說法有沒有做到「小大之獄，雖不能察，必以情」呢？
一方面不考慮二次大戰後冷戰的客觀情勢，把當年國民政府的作為不分青紅皂白地打成「
威權統治」，一方面又一廂情願地擁抱日本軍國主義，對日據時期的暴虐作為不敢稍置一
詞。除了以「東廠公公」自居的打手之外，有誰肯幫蔡政府搞這種選擇性的「轉型正義」
？
https://udn.com/news/story/7339/3413394
1124全民滅東廠 消滅資進黨