Re: [討論] 我覺得柯粉根本不想要柯屁清白

作者: swgun (楊 威利)   2018-10-07 10:29:03
→ LoveWu: S隔天起床也不敢回了吧
我現在就回給你 笑你不敢回我
不過太沒營養的東西 林北也懶得回
1 無罪推定
ila9970: 無罪推定論不是常識嗎…10/07 05:23
XD 可是就有人不懂阿
被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。
被告 被告 被告 重要的事情要說三次
柯屁是刑事訴訟被告嗎?
有任何司法機關對他實施強制力進行偵查?
被告地位形成了嗎?
當你不是被告 柯粉嘴什麼受無罪推定保護?
最好笑的是柯粉質疑 葛特曼 847這些人的時候從來就不講無罪推定
2 舉證之所在 敗訴之所在?
但你知道舉證責任的分配是經由爭點整理程序後才會確定的嗎
法盲是不是一直覺得整個訴訟 原告要負擔所有的舉證責任阿?
那這樣 依舉證之所在敗訴之所在 原告不是就會一直敗訴了嗎
那誰又會去法院提告呢
3 沒證據什麼指控別人做壞事?我要怎麼證明我沒有做的事
誰要柯屁證明他沒有做的事了
隨便就可以提出一些柯需要證明的事 下面舉一例
(並非認為內容為真 雖然柯粉還是會噓)
柯P法輪功器官移植的真相:宅卡啦x打臉名嘴 聯名大爆料
https://www.youtube.com/watch?v=YCnGIKx1gyY&t=317s
這篇2014年葛的訪談 當時他是挺柯的喔
07:25 2005年 柯發現至少有一家醫院在銷售法輪功成員的器官 做了調查
那我們來看2018年柯的說法
今日上午於出席世界動物日活動後受訪,被媒體追問他是否確實知悉中國活摘良心犯
器官的事情?柯文哲對此回應,當年其實全世界只有2個國家在用死刑犯當器官捐贈,一
個是中國、一個是台灣,過去在醫學界有很多討論,這他是曉得。
柯文哲也表示,然而中國用很多死刑犯當器官捐贈,甚至他們那邊也一直沒有通過「腦死
判定條例」,所以當時中國的器官來源是死刑犯,「至於死刑犯的來源,這就不是我們知

的範圍。」
http://www.peoplenews.tw/news/4ad00374-cb64-48d4-b025-172735ce4298
這裡的待證事實如果要是 2005年柯就已知道法輪功被強摘器官
不確定此待證事實是否為真的前提下
那葛是空口捏造此報告存在嗎? 至少要請葛拿出來他確實有看到、紀錄的證據
要是能確認報告確實存在
不只是陳述
那就有調查原始檔案的必要
此時當然得請柯提供報告原始檔案 上面講的醫院他總有去做查訪吧 這醫院總是要在中國
的吧
如果這時候還要葛提供檔案就顯失公平了
用原始檔案的內容檢驗是否 2005年柯就已知道法輪功被強摘器官
如果上面講的部分有虛假
那2018年柯講的是才可能會真的 他不能確定器官的來源
舉例完畢
(並不是指例子這跟這次LIAR事件明顯相關 反正 柯粉就喜歡亂開戰場)
另外 我告訴柯粉 最好叫宅卡拉刪掉這個影片 首先是沒用了 本人都跑來罵了
裡面還能找到 超級多對柯有利或不利的證據來源
但畢竟以柯粉的需求就是不要有利柯的真相呈現
只要噴質疑的人是打手就能高潮 所以還是刪吧
3 真的要用刑事訴訟法理會是怎樣?
推 talesb72232: 其實證據能力就過不了關 一堆傳聞證據xdd 10/07 01:26
→ talesb72232: 有證據能力 才有證據力的問題 10/07 01:27
雖然有不是法盲的柯粉出現了 但就是半瓶水而已
大概只有背法條才會有這種見解
這種與外國法院作證同樣效力的陳述
就算不在我國刑訴法159-1~159-5傳聞證據法則例外的規定之內
實務本於證據資料越豐富越有利於事實認定需要之法理
法院會最大程度地類推適用讓他變成可使用的證據
葛 2012年9月12日在美國國會聽證會作證
他會知道2014年柯屁會當選? NO
他會知道2018年有人要黑柯屁? NO
這在法律上叫
無預見日後可能被作為訴訟證據之虛偽動機而具有可信之特別情況
有證據能力
但是內容真實性部分 必須去調美國國會對葛陳述的原始資料
然後走爭點整理 對質詰問
目前報紙寫的不一定可信 我還是附一下來源
https://www.dopost.com/articles-3/20180907-1
5 這件事為何要叫國會聽證公審柯屁?
就已經講過 這件事柯目前沒有犯罪嫌疑不是被告 刑事程序X
但不知道柯粉為何一直要搞柯
美國國會有聽證制度 是考慮過的
還原事實 支持司法機關 調查醜聞是主要功能
比如說今天川普提名通過的大法官性侵案
而台灣社會因為這件事情 造成很多人不安 還打電話跑去取消器官捐贈
怎麼會說沒有公益性?
把葛在國會作證的資料拿來 一句一句整理 是事實主張還是個人意見加油添醋
能調查的資料全部做必要性審查 再請柯來對質 這樣才能還原真相吧
選後做當然比較好 台灣人一直被選舉綁架
指控致中嫖妓他都會用選舉操作去擋
那柯也是政治人物 為何就能跳過別人檢驗他
柯粉真的很可怕 不比那些電視上的柯黑差
連查都不讓人查 一說要調查就氣PUPU
連我家人都可以罵進去 這是政治黑特版 不是對版友黑特版
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-10-07 10:30:00
Ok fine.
作者: willy0526   2018-10-07 10:30:00
所以???
作者: lickllll (Lick)   2018-10-07 10:35:00
柯黑跟上器官強摘 沒一個能看的
作者: wewants   2018-10-07 10:36:00
無罪推定只是法律層面的,例如中部某胖,雖沒證據但所有的人都知道他做黑的
作者: BBBighead (次等)   2018-10-07 10:40:00
那你說得很好,請葛特曼拿出證據來吧,等拿出證據我們再來談下一步
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2018-10-07 10:41:00
若柯P則發Q
作者: live1002 (XD)   2018-10-07 10:42:00
你發Q了嗎?
作者: nckuff (nckuff)   2018-10-07 10:44:00
雙標的是葛跟847在先 照著低能獨派的邏輯打臉無良柯黑 剛好而已
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2018-10-07 10:45:00
發現"若柯P則發Q"這個定理的人實在厲害
作者: lickllll (Lick)   2018-10-07 10:46:00
柯黑真的沒一個能打,你媽真的白生你
作者: OUIUO (洨帝)   2018-10-07 10:46:00
法輪功都出來說柯沒有涉入了還不夠清白?葛書裡面的受害者出面說柯跟這件事無關,葛繼續跳針,能怎麼辦?
作者: GORDON2037 (西風)   2018-10-07 10:48:00
所以說這麼多一樣沒能一刀斃命的證據啊。
作者: BBBighead (次等)   2018-10-07 10:49:00
但是柯文哲如果不 他liar我真的也不知道要 什麼,畢
作者: GORDON2037 (西風)   2018-10-07 10:49:00
真的有那趕快拿出來好嗎? 在那邊扯要扯多久?
作者: WatsonChao (花枝)   2018-10-07 10:49:00
把書信拿出來,葛吳和柯P公開當面談話阿?
作者: WatsonChao (花枝)   2018-10-07 10:50:00
問葛要不要連線柯P說不用,是誰在逃避?
作者: BBBighead (次等)   2018-10-07 10:50:00
阿不 就變成老外認可的liar你覺得柯文哲忍得下這樣被
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-10-07 10:50:00
反正就交由司法處理
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2018-10-07 10:51:00
整篇文章我只認同一句"要柯到國會聽證",但是是到美國國會
作者: BBBighead (次等)   2018-10-07 10:52:00
阿都要 了連線啥?那就法庭連線公證不是更好?
作者: zaqimon (dream)   2018-10-07 10:57:00
兩邊都在打模糊仗耍花招 原始錄音帶在哪 完稿柯有看過嗎
作者: GORDON2037 (西風)   2018-10-07 10:59:00
847拿那是什麼狗屁東西啊...
作者: zaqimon (dream)   2018-10-07 10:59:00
柯當初被葛採訪時也不知道N年後會被拿來攻擊自己的武器反正柯文哲也不是頭一次吹牛吹過頭 吹牛可以當作證據嗎
作者: GORDON2037 (西風)   2018-10-07 11:03:00
記者會那麽荒腔走板,然後藍綠看到葛都跑光光。真的有足夠證據證明柯涉及的話會是這樣子嗎?
作者: zaqimon (dream)   2018-10-07 11:04:00
宅卡拉是誰 我幹麼要去看請葛特曼自己先不要挖洞給人跳然後又慢慢擠牙膏把錄音帶拿出來一刀斃命 拿出柯有看過完稿且同意的證據不然誰知道葛特曼寫的小說真實性到底有多少一下子說柯文哲去大陸喝酒唱卡拉OK 一下子又說那些不重要洪智坤事件是啥 我管你是不是柯粉轉柯黑 關我屁事柯粉要柯P清白幹麼 柯文哲又不是王建煊那種聖人倒是柯黑潑糞抹黑一流 最好柯文哲馬上下跪道歉退選切腹
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2018-10-07 11:17:00
阿不就很會挑篇回
作者: mstory (m的故事)   2018-10-07 12:05:00
所以柯p 要證明什麼?柯p 有搞器官活摘?還是柯p 有仲介器官?打了一堆東西,就是不講柯p到底要證明什麼?看來寫垃圾文說別人的文是垃圾,看了就好笑
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2018-10-07 12:07:00
笑死 寫垃圾文說別人寫的垃圾文阿不就很會活在自己的世界有問題就閃遠一點 挑自己可以回的回 其他通通說是垃圾文 這招很會
作者: ggbggg (科科喝科科)   2018-10-07 12:13:00
zzz第一點就是用同樣邏輯回喇 智商到底多低才看不出來..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com