這一段應該不少人看過了，聽不懂英文，至少可以聽懂中文吧。尚毅夫外行人在扯柯文哲
論文時，10/3洪醫師就出來講到柯文哲該篇論文的用意。
簡述如下或是直接看19:19處( https://youtu.be/JPdKnPpE86Y?t=1159 )
1.說詞反覆的是葛特曼這一群人
2014~2018年柯文哲已經沒有執行醫生業務，所以沒有新事証。如果2014和2018年態度反
覆，那是葛特曼這一群人的問題。
2.關於柯文哲的論文。
中國式器官活摘和ECMO根本是兩件事情硬湊在一起，因為中國活摘器官根本不需要ECMO，
而且ECMO很貴。
摘器官本來就不需要ECMO。
台灣的腦死器捐太少，親屬噐捐來不及，依照規定心跳停止5分鐘後才能噐捐，但這樣只
剩下眼角膜能噐捐。因此柯文哲想到一樣是腦死的人，一般是等心跳停止五分鐘但這樣器
官就壞掉了，因此有可能在心跳停止或是前5分鐘，趕快把ECMO接上去，有可能在該人死
後保留心肺肝腎(也就是心跳停止或腦死後可以用ECMO爭取時間動手術給需要噐捐的病
人救命)。
但這有法律上的爭議，當年蘇清泉魏崢這些醫生跳出來指責柯文哲用ECMO活摘，但現在法
律都已經完備了。
中國剛好相反，中國人太多所以根本不需要ECMO，而活摘也不需要ECMO。
洪醫生結論，ECMO根本和器官保鮮無關，太扯了。
反倒是那些指責柯文哲牽涉活的人，完全講不到細節要人家去看論文(如尚毅夫)或是就是
反對也講不出原因，是真的被摘腦順便換猴腦了嗎?