[討論] 滿口謊言的政治?有錢人與財團的遊戲?

作者: archbear (阿熊)   2018-09-29 11:56:42
看到一篇滿好的文章觀點,先分享下
在現代社會的「民主」制度之下,必須有財、有勢、能花上億或千萬做宣傳,才有機會做總統;否則,空有遠大目光及報國之心,根本上沒有人會聽到你的聲音。
  
在這些預設的、不公平的規則及條件之下,一開始就是個局 - 設計成只讓有權勢的人或集團執政,民主根本從未在考慮之列,國民也不可能有其它選擇。
  
簡單來說,舉凡有「政黨」,多是自私,只代表一小撮人的理念,或只代表背後勢力及財團的需要,未能代表「全體國民」的意願。
  
政黨之爭,是權力鬥爭與內耗,其目的與效果更非國民之福,為支持政黨上臺作跑腿,盡皆是為虎作倀,並非有遠大目光,亦不是為了更高層次的民主。
  
現實中,政黨內部難有民主,雖然口講兼容,實則只有權鬥、陰謀、爾虞我詐、 利益集團、排除異己等等;
  
不論是國民黨或是民進黨,總統、市長、立委上臺後能否擺脫其後勢力及支持集團的操控與影響?答案是:不能,因此競選承諾通常會落空
  
人民選出總統, 而總統執行的並非人民的意願,民主只是空談。
  
全體國民只是參與一個選總統遊戲,之後就由總統做決策,卻不一定是 為了國民的意願或福祉行事,執行前也根本不會徵詢國民的意見。
  
結果,人民當然不會滿意,根據遊戲規則,人們有自由決定替換另一個。然而, 不喜爛橘子就只能換爛蘋果。
  
於是,一切照舊,什麼沒有改變,國民依然是被忽略的一群,民主不曾進步過。
  
世上的所謂民主,大是「選總統遊戲」,國民何曾真的作主?
對照現今名嘴與政黨亂象,覺得寫的真不錯,各位認為呢??這種有錢人與財團的遊戲 何時能結束呢??
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-09-29 12:00:00
文章連結呢?更正,文章出處?
作者: mayjan   2018-09-29 12:02:00
美國金權 這本新書嗎
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-09-29 12:06:00
心有戚戚焉
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-09-29 12:08:00
最好知道名門之後有多難熬,以為很容易?
作者: kkamn (yy)   2018-09-30 08:07:00
那革命怎麼樣?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com