Re: [討論] 高雄的現況

作者: ox1005 (奇諾)   2018-09-27 19:35:22
解決現況或許有用的方法
1.打房
把買房的成本降低,這樣才有剩餘薪資來消費,說啥房價上漲持有房屋的資產
也上漲根本唬爛,房子自住的只會繳更多稅而已,炒房炒地玩到瘋狂只會讓慣
老闆把錢都拿去炒房啦,產業升級跟內需經濟很多都被高房價拖累而已,更不
用說把環境和治安弄爛後,因為高房價也很難搬家了;另外房租下降後,勞工
才有多點機會分到公司盈餘
2.勞檢
讓勞工權益不至受損,高雄其實很多傳產一樣賺得很爽,可是剝削勞工比誰
都狠,低薪就算了至少不能讓它們違反勞基法。另外科技業有的還有莫名的
地域歧視,同樣工作南部會領的比北部少,這個能降低的話能多些消費力
3.政府工程
該採最有利標的就要用,別老是用最低標,低價搶標最後還不是偷工減料
和低薪壓搾,政府在發標工程時可在勞工待遇上多要求,看高雄現在一堆
爛路,鋪路的工人沒多賺到,市民還得騎在爛路上
4.農業
農業其實可以很賺,看看荷蘭的例子可以多學習,高雄剛好也有港口利於
出口,反而是柯P有去好好學,高雄沒聽到有候選人說農業,和屏東合作
開發農業外銷可以多開發看看
5.環保產業
石化、科技業或太陽能之類的污染都不會少,但這些產業又是必須,不如
嚴抓污染讓慣老闆把錢花在污染處理或和對相關產業投資自己來賺,多個
新產業發展和避免觀光業或市民健康受害
6.軍事觀光
高雄有軍校和營區可以考慮做類似的特色觀光,實彈射擊可能有困難,但
台灣玩具槍和漆彈做得很好可以做射擊場來賺錢,還有類500障礙或軍事
訓練項目整合讓人體驗,還有儀隊表演或軍隊餐之類的可賣
7.觀光品牌和地方小特色行銷
把花媽這個個人行銷爛標誌拿掉,像台北弄個吉祥物出來賣,之前高雄版
有人提到東南亞有些體驗當地生活的行程很受外國人歡迎,政府要去開發
這塊,別老是蓋大樓百貨這個外國人看膩了,而且也玩不過台北101
8.長照服務與東南亞政府合作
長照是未來必須的產業,乾脆找外勞輸出國一起來投資,雙方政府都
有得賺,也減少仲介剝削移工
高雄現在先讓企業履行自己的責任,接著讓可以在地生產的盡量在地做,
再來鼓勵環保產業發展,觀光業做品牌和特色化,高雄或是台灣接下來要
面對的東南亞國家的競爭,引進外勞來撐房價還是別幻想了,東南亞要起飛
而台灣正在陷落,而且如果少子化到要搶人旁邊的日本跟韓國也搶得贏我們
,先多讓高雄自己的產業發展起來,就算外勞搶輸也不會直接墜落谷底,
把房價當經濟指標在看的,別忘了日本泡沫化怎麼死的,美國雷曼兄弟怎麼
毀滅的
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-09-27 19:37:00
沒有提升人力價值
作者: Tosca (hi)   2018-09-27 19:37:00
你可以想想假設柯文哲當初狂打房 台北市房價腰斬
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-09-27 19:39:00
不如 金沙賭場跟荷蘭紅燈區 學一下比較快
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2018-09-27 19:39:00
高雄其實應該往製造業大城邁進,但高雄人想不開,無解
作者: ox1005 (奇諾)   2018-09-27 19:39:00
等柯P的選舉為多數人民所認同,以後就不用選到抵押房子了
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-09-27 19:40:00
我不支持打房 而是讓房價自然降低
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-09-27 19:40:00
歐洲都在打房阿 那沒打
作者: sleepcat612 (睡貓)   2018-09-27 19:41:00
房價可以小打,打過頭崩盤只會造成金融體系崩潰2008年金融海嘯的起頭就是次級房貸風暴
作者: Tosca (hi)   2018-09-27 19:42:00
歐洲租金水準一直升高耶 是要怎麼打房??
作者: sleepcat612 (睡貓)   2018-09-27 19:42:00
無產階級自然可以喊打喊殺,問題是有產階級才不會鳥看看自己選區的民意代表,他們是無產還是有產階級?
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-09-27 19:43:00
房價會高,都是那些老房子聯合壟斷造成,形成一個高級舊部落
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-09-27 19:43:00
缺水這麼製造業,先解決水好嘛
作者: ox1005 (奇諾)   2018-09-27 19:43:00
產業有發展或升級自然有相應的人力需求和價值上升
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-09-27 19:44:00
你看看台北市那些老房子開價高的嚇死人,就是不健康現象
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-09-27 19:44:00
靠賭場回饋金來抵消負債 之後再發展
作者: ox1005 (奇諾)   2018-09-27 19:45:00
不打房至少要抑制炒房或升息,不能讓房價泡泡再吹大
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2018-09-27 19:45:00
房價像這幾年這樣 能壓住就可以了 打到崩會有其他問題 通膨會自然抵消高房價影響 現在問題是人均收入特別是薪資成長停滯很難處理
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-09-27 19:47:00
會炒就是老闆發現不用研發,把錢投炒更好賺炒房真的是垃圾政策,看香港跟台北東區就知道
作者: sleepcat612 (睡貓)   2018-09-27 19:49:00
壓制炒不動產只有一招,增加持有成本,其他都是假的
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-09-27 19:51:00
看德國這麼處理阿 綠共不是最愛德國xdd
作者: Tosca (hi)   2018-09-27 20:01:00
德國租金水準一直升高 租不起的人越來越多 還打房勒
作者: ox1005 (奇諾)   2018-09-27 20:13:00
打房不需打到崩盤,台灣現在就是房價過高阿德國那個可能還要考慮持有稅或租屋所得的稅率
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-09-27 20:17:00
租不起?所以歐洲才蓋一推公宅啊
作者: ox1005 (奇諾)   2018-09-27 20:17:00
等台灣超英趕美虐歐再來說台灣的房價不會太高吧
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2018-09-27 20:19:00
提高持有成本會同時促升租金 惟如能和緩調整的話不失是個好方向
作者: yuxds (cody)   2018-09-27 20:22:00
房價高絕對問題是比較多的 如果房價高對一般百姓不錯那香港大概就是天堂了 房價被中國炒到靠背高
作者: axbx1524   2018-09-27 20:30:00
不是非要打房,問題是你薪資跟不上房價的時候,自然會排擠消費
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2018-09-27 21:44:00
新加坡那套一戶籍一房子就很適合台灣呀!!!反觀
作者: ppoll2 (Stat Counseling)   2018-09-27 22:53:00
誰打房我投誰
作者: redlance (紅~)   2018-09-28 00:11:00
不過高雄房價所得比六都算低的吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com