Re: [討論] 還請大家勿內鬥!還請獨派朋友們看過來

作者: caelum (楊威利)   2018-09-23 05:13:56
呵呵
秀才造反,三年,不,三百年也不會成功。
國民黨造清朝的反,多少人拋頭顱灑熱血?國民黨
鬥北洋軍閥,和半現代化的北洋軍隊作戰,造反式
的戰鬥不能建功,於是成立黃埔軍校,培植現代化
軍官,指揮半現代化的軍隊,這才打敗北洋軍閥。
你台獨要和現代化的共軍作戰,取得台獨的地位,
結果,現在連個懂軍事的台獨將領都沒有,也沒
現代化軍官的培養計畫,台獨糞子還大量逃兵。呵呵
,幹,這樣要台獨,是要靠那根屌打敗共軍啊?
狗屎台獨啦!哦,現在覺得獨派有人被收買?靠,
嘴砲台獨,那個沒有被共慘黨收賣的嫌疑?講句
快一點的,獨派應該問的是,有那個嘴砲台獨,不是
中共地下黨偽裝的台獨。說的白一點,台獨就是美國
爸爸支持的,你真正的台獨,根本不會搞美國爸爸的
傀儡空心菜。那些想搞倒空心菜的台獨,就是共慘黨
的鷹犬啦。
※ 引述《belleyyc (belleyyc)》之銘言:
: 本人非柯粉, 也非柯黑, 支持自決建國.
: 有個起手勢, 免得大家健忘, 又要狂貼標籤.
: 此文重點在點出一些獨派朋友的盲點.
: 如果一些獨派朋友是真的為台灣著想,
: 最好花時間冷靜思考一下.
: 首先, 個人跟所有柯粉一樣有同樣有疑問:
: 為什麼獨派朋友從來沒有用對柯市長的標準,
: 檢視過dpp講兩岸一家人、兩岸是兄弟之邦的高層及大老呢?
: 只要掛上dpp、掛上獨派就安全?
: 就一定不會投共嗎?
: 就不會為了個人利益出賣國家嗎?
: 以前, 個人應該也會這麼看,
: 不過, 從白、綠分手後, dpp及獨派的作為,
: 讓我對此懷疑, 甚至懷疑dpp及/或獨派裡,
: 可能有人操作這一切, 讓國人互打, 從中獲利.
: 個人的理由很簡單, 因為人性.
: 人生在世, 對人性最大的考驗是名、利、權力
: 而現在dpp執政, 大權在握, 要名、要利, 隨手可得.
: 獨派、建國派朋友們信得過黃國昌委員吧!
: 就請自己看看, 黃國昌委員揭露的弊案,
: 多少動搖國本的弊案, 民進黨也牽涉其中?
: (這些弊案, 可能因dpp執政, 就不了了之......哀~)
: 如果真的關心台灣、為台灣好
: 尤其一堆獨派跟dpp關係良好者
: 讓dpp一些人, 一邊說支持台獨, 一邊腐蝕、掏空國家
: 就可以接受這樣的台獨?
: 黃委員認真打擊弊案
: 讓我看到的就是這樣的dpp
: 我個人無法接受這種
: 從內部腐蝕、掏空台灣的行為
: 更不用說, 獨派及一堆dpp拿著綠卡, 隨時可以走人
: 這樣的人, 建立組織、媒體, 無所不用其極地在推動台獨
: 真的令人懷疑其動機及目的
: (可以無所不用其極者, 心裡還有公理正義嗎?
: 這樣的行徑, 與中共有何差異?)
: 接著, 目前dpp執政, 對台獨、建國拿不出具體作為
: 獨派說可以體諒dpp的立場, 然後狂打柯市長「兩岸一家親」的言論?
: 說實話, 柯市長不就學前高雄市長的陳菊女士
: 為了讓兩岸城市順利交流, 所發的言論?
: 有人可能會說:不一樣
: 柯市長講的是「兩岸一家親」不是「兩岸和平交流」?
: 麻煩獨派朋友們解釋說明
: 「兩岸一家親」、「兩岸一家人」、「兩岸是兄弟之幫」到底差別在哪裡?
: (這也算是回應非凡的投稿)
: 若解釋不出這些語詞、立場到底有什麼差異
: 卻以此抹紅柯市長, 個人覺得這一點都沒有說服力!
: 最後, 請各位思考一個很簡單的邏輯問題
: 先請各位可以回頭看看那些民調數字
: 看看那些柯市長支持者, 也支持台獨、建國的比例
: (看各位支持哪家民調, 好好檢視那比例)
: 接著要提醒各位的是
: 柯市長的這些支持者多是「空軍」
: 柯市長說, 他掌控不了這些力量
: 甚至不知道該如何把這些支持力量化為選票
: dpp及一些名嘴也都說了, 這些是「空氣」
: 這告訴各位什麼?
: 這些支持者隨時都可能因柯市長往中國靠而散掉
: 更不用說
: 柯市長也曾說過:支持住民自決啊!
: 為什麼一堆台獨、建國派的朋友看不見這句話?
: 住民自決, 是「民主共決」
: 是讓所有生活在台灣的台灣國人決定自己的命運
: 這叫做沒有中心思想嗎?
: 還請獨派、自決建國派朋友們把這些環節想清楚!
: 個人覺得, 某些獨派、建國派朋友可能被利用而不自覺
: 最可憐的是, 第三大黨時代力量因此將可能被犧牲掉
: 從此台灣又回到綠藍(統獨)對決 ......
: 也真的不希望太陽花學運好不容易累積起來的能力
: 所形成的第三大政黨, 又被綠藍(統獨)玩掉
: 真的是很可惜 .......
:
作者: Xras (想不出來)   2018-09-23 08:16:00
他們的計劃大概是用嘴說死解放軍,或是寫落落長又不知所謂的文章煩死敵人
作者: peterqoo   2018-09-23 10:05:00
這推理有合理性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com