快笑死
標題完美詮釋斷章取義，大部分推文只看標題就高潮了
這有兩種可能啦
1. 700+鄉民水準還是不夠，看到標題就高潮
2. 700+網路義勇軍開始組織起來了
各位說說看是哪一種？
[ＦＢ] 簡舒培：從未聽過11億版本
qweerrt123 (GanPow)
14分鐘前 Thu Sep 20 09:24:22 2018
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
-11E希望大家在看文章時
要盡查證義務
不要斷章取義誤導大家
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/1328797437/posts/10212505735101581/
ＦＢ內容：
【 作為第四權卻未盡查證義務 誤導大眾視聽 】
旺中集團旗下的《週刊王》昨晚報導 #北農董事長陳景峻閃辭一事，內容誇大且錯誤百出 ，尤其是文中提到「市府從未聽過11億版本」更是荒謬！
9/11 在議會財建委員會上，市政府產發局及工務局提出的「第一果菜及魚類批發市場改
建工程」 #專案報告中第11頁就詳細比對市府版與北農需求版，兩個版本比較差異為1038 6.64坪，以新工處每坪興建成本11.5萬計算，經費估算為11.94億元（請詳見 #圖14 ，#
簡報頁11）。
換句話說，市府送到議會的報告中，就明載市府11月先期規劃與北農3月8日需求差異就是 11.94億元，如果市府產發局或工務局在接受媒體採訪時，真的說出「從未聽過11億版本
」，那送到議會財建委員會的簡報資料就是「自打嘴巴」！
媒體作為第四權，應提供正確且多元的資訊，幫助公眾了解問題、發表公共見解，進而促 進民主社會的發展。然而，這種 #未盡查證義務、 #拿錯誤資訊來大做文章的報導，無疑 是對所有參與市場改建的專業人員、官員的一種傷害，這種 #刻意挑起紛爭的不實報導， 也是對社會大眾的傷害。
舒培了解大眾相當關注市場改建一事，媒體報導應努力求證、照實報導，而不是斷章取義 、片面解讀，如此實在有位媒體身為第四權的神聖使命。另外在8/30我的質詢後，第一市 場及魚市改建案需求方案也由市府、北農、魚市及各公會討論下達成一致改建方向，我樂 見市場改建能有正向進展。