※ 引述《XXXXSHIT (重光)》之銘言：
: 什麼怎麼處理
: 勇哥：有關柯文哲是否有涉入法輪功器官仲介買賣，張清溪前理事長首先感謝阿扁總統任
: 內公開接見法輪功高層代表，是歷任總統的第一人。接著答覆阿扁的提問，
: 「沒證據證明柯文哲涉入法輪功器官仲介買賣，但也沒證據說沒有」。
: 腦袋正常的話 應該都看得出來 這句話是張清溪前理事長講的
: 你如果說勇哥的對話裡有阿扁講的 再來說那是他的意思
: 柯糞整天說人腦補 自己也是腦補得很開心
: 而且這句對話阿扁除了引用外 也沒有發表個人意見及立場
: 柯糞就開始腦補說阿扁要桶妙柯一刀
: 唉 真的是很玻璃心容易受傷害 快跟甲甲一樣了
: 人家妙柯都沒講話意志這麼堅強 結果柯糞跟甲甲一樣纖細敏感
不認同這句話的話，那幹嘛引用這句話?
引用這句話不就代表認同這句話嗎?
除非這個人講的是屁話
不然的話，那個正常人會引用自已不認同的話呢?
把大家當白痴看，這樣硬凹
看了就好笑
整件事不就很簡單
有證據就拿出來
沒證據就不要屁
拿著一本書就能討論出東西來?
也只有白痴才會相信
如果一本書就能當證據的話
那我們還要法官幹嗎?
就找寫書的來當法官不就好了嗎?
反正想怎麼說就怎麼說
想怎麼幹古就怎麼幹古
整件事其實就很簡單
就是一群沒用的智障在說的活靈活現的
然後一群沒用的智障在那裏像白痴一樣被洗腦
這就是事情的真相
有證據就有證據，沒證據就沒證據
一本沒證據在那裏幹古的書也能討論這麼久
不知道這些人的腦袋是不是也被活摘掉
還是被燒壞了