※ 引述 《clausewitz (理論學家)》 之銘言：
:
: ※ 引述《theHum (選擇題哼哼)》之銘言：
: : 參選要交保證金，里長五萬、市議員20萬、市長200萬，這個制度好嗎？
: : 呱吉脫殼屑EP7，從我登記參選台北市議員那天來聊聊這件事。
: : https://www.facebook.com/froggychiu/videos/279699269309709/
: : -
: : 連結內有完整詳述論點的影片
: : 很多民主國家都沒有保證金的制度，例如美國，但我們也從來沒有懷疑過美國進入政治
門
: : 檻的標準
: : 選市長要200萬元，這讓像許純美這種有錢又單純來鬧的得以放話參選，但一些真正有
理
: : 想的人會因為保證金過高而打消念頭
: : 所以保證金的制度是否合理，或者，保證金等金額是否過高了呢
:
: 保證金是一個門檻，確認登記參選是有心參選，而不是只想留名在官方文件上。
:
: 保證金並不是唯一有用的方式，確實可以換成其他門檻。
:
: 例如改用連署方式，能夠得到選區若干比例選民連署，就可以登記參選。
:
: 為了避免選前太多人要連署，上次選舉有當選人的政黨，可以免連署推薦原當選席
: 次再加一位候選人（應選名額一名則不加）。無黨籍的公職競選連任也可免連署，
: 但當選時有黨籍，任內失去黨籍，要以無黨籍登記參選，則必須通過連署。
:
: 說實話，批評政治有一張嘴就可以。但要得到一萬張票，那不是有嘴就可以。
:
:
:
:
我沒有辦法同意你的觀點，
因為你完全沒有考慮到成本問題還有後續的效應
連署，聽起來好像很有道理，但是你有沒有考慮後續驗證連署的正確性和審核所要花的那些
成本和時間？
雖然你提了為了避免連署所以某些條件的情況可以免連署，依照你的條件也只是減少幾個人
而已
再著，連署是一個身份證只能連署一位候選人嗎？
還是只要符合條件可以連署多人？
如果是一個身份證只能限制連署一位候選人這審查就比公投還麻煩，而且也不合理
但要是符合條件可以連署多人會不會有民間職業連署機構（收錢辦事）的出現？