我真的看不懂打器官活摘案的邏輯 有人能解釋嗎??
首先這本書
柯文哲 : 接受訪談者 葛特曼 : 作家
資料來源是 : 柯文哲醫生口述+具名
負責出書是 : 伊森・葛特曼
現在出書後
作家與被訪問者對於內容有爭議
理所當然是以資料來源:柯文哲醫生為準
除非葛特曼提供當時錄音(或任何確切的證據)
不然這件事情葛特曼根本不該有任何意見
不管你拿了多少獎項,你的出發點多高尚都一樣
葛特曼沒有用過葉克膜,沒有參加過醫學研討會
也沒有親自聽中國的醫生跟他說"這裡有批器官好健康阿"
你的故事都是"柯文哲"口述的
然後現在是柯文哲自助餐?? 我只想寫我要的柯文哲???
作家跟訪問者,你們再釐清一次內容不就好了
有什麼好在那邊遺憾的?
今天竟然是作者跟出版社可以反過來施壓你的採訪者
這個邏輯我真心無法理解
總之
既然柯文哲決定直接跟葛特曼講清楚,當然是最好的選擇
至於某位數字先生則是根本不用理會他
這件事情不論從哪個角度來看,似乎都不甘他的事情
柯粉直接無視他是最好的做法