到底在打什麼? 態度，態度，態度。
我昨天就有回文了，從"法輪功"到"死刑犯"，
徐永明質疑，柯市長現在講話是不是不敢得罪中共了。
伊森是個人權作家，他要揭發中共活摘器官的罪刑，
而剛好柯文哲是擁有較多訊息的可靠證人。
所以啦，既然你柯文哲知道中共這些危害人權的罪刑，
那你又怎麼喊的出兩岸一家親呢?
當你去大陸教的葉克膜技術，被中共拿去做壞事，
你怎麼不譴責一下呢?
為什麼你現在不敢譴責中國? 你的態度是什麼?
這才是最近三立政論要打的核心內容，態度。
這種牛頭不對馬嘴的打法，我想一定有人買單啦，是不是，阿may?
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: : 簡單說
: : 伊森的立場是
: : 1.書中內容不會改變(因為是非英語系的國家的錯誤解讀及放大)
: : (但中文版會加備註(之前說的)
: : https://youtu.be/4ZPobFgTKZE
: : 2.尊敬柯文哲，相信柯文哲的為人很正面
: : 3.希望柯文哲能夠在挖掘中國政治犯和宗教犯，被當成器官農場的真相多幫點忙
: : 4.很遺憾柯文哲沒有幫忙推動第3點
: : 5.每個人都可以質疑柯文哲，這點沒錯
: : 6.器官移植，中國人價格是1成的話，外國人價格是9成，柯醫師可以拿到5成
: : (我看媒體會抓這點打XDDD)
: 在第六點之前問題是
: 在美國國會聽證會中你提到，柯醫師帶年長的病患去中國為了器官移植，你可以說說嗎
: 尤其是什麼病患，去什麼醫院
: 回答是：
: 我無法說得更多，因為我知道的不多，我甚至不確定他，我在聽證會中說的，我不知道
: 或許我說錯了一些，我不知道他有帶病患過去，我不知道他是否打通關，書中的內容指出
: 他可能做過其中一些事，或者至少打了一些國際電話幫助別人找門路，我不知道，但重點
: 是：根據訪問柯醫生，而在我清晰的回憶裡針對你的問題，他有沒有協商價格，有的，他
: 有。我針對這添加的唯一修正是：中國的人價格事實上，在中國，只要外國人價格的10%，
: 而柯獲得五折的價格，外國人價格的五折
: 所以說作者很明確地指稱是柯文哲可以拿到五折，但他有沒有帶病患，或者幫忙介紹門路
: 實際去器官移植，『他不知道』
: 其實事情就很簡單啊：就是柯文哲去中國醫學交流後的社交場合，有人提供五折的價格給
: 他，然後記者訪問的時候就這麼跟記者講阿~_~
: 其實作者也在他之前po的影片講了，如果柯文哲真的有當器官掮客，怎麼可能願意接受作
: 者的訪問呢？