Re: [Live] 0911吳音寧出席北市財建委員會報告果菜市

作者: mithralin (工口)   2018-09-12 01:40:45
※ 引述《truewater (記得我愛你 )》之銘言:
: https://tinyurl.com/y7cajzy8
: 借八卦版有人貼的
: 都發局已打臉都審停車位數量限制這件事
: 如果真沒有都審對停車位數量的限制
: 如果雙局長後續沒有明確證據法條作為依據
: 柯批這局肯定輸慘了
: 唉
: 號稱專業的阿北慘了
GOOGLE三分鐘搞定
剛好今天市場處有丟出資料
第一果菜及漁類批發市場改建案 - 財建部門專案報告簡報
http://bit.ly/2oZ4BW0
第12頁
十一、農產公司需求(107/03/08)問題說明(一)
停車需求外溢:
1. 依先期規劃調查分析,第一市場作業時間內,果菜市場採購車停車需求為1,665席,另
顧客停車需求為158席,合計總停車需求為1,823席。本案規劃實設1850席,可滿足內
化停車需求。
2. 倘停車供給減少650席,將導致停車需求外溢,恐衍生違規停車問題,不符都市設計審
議原則。
3. 如遇防汛期堤外停車場封閉及年節停車需求大增,亦將產生停車位不足之問題。
第二點配合的,是107 年度臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會審議參考範例
也就是實際都審時會檢查的項目
http://bit.ly/2oZ4V7a
(三)交通及停車空間
10. 旅館(飯店)、電影院、百貨公司、醫院、商場、量販店…等人群聚集場所,針對其
衍生之接駁及計程車臨停上、下客需求,宜考量於基地內規劃相關之停等空間,以避免佔
用路權,影響道路交通;另建築物停車位檢討,除須符合法定停車位數量規定外,尚須滿
足自身需求為原則。
至於上一篇推文內所說的
推 rote: 建築技術規則建築設計施工編 第十四節 停車空間 ?!
那個是法定停車位數量規定
作者: truewater (記得我愛你 )   2018-09-12 01:42:00
厲害哦 看來果然又是在玩文字遊戲
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 01:45:00
那兩個局處長又要被嘴不專業了 幫QQ
作者: truewater (記得我愛你 )   2018-09-12 01:46:00
又要被撿輸賠硬拗道歉了嗎?
作者: mithralin (工口)   2018-09-12 01:46:00
那個範例是今年7/17才出來的,之前沒有紅字那一段
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 01:47:00
所以要算算看 1850是怎麼出來的數字...
作者: truewater (記得我愛你 )   2018-09-12 01:48:00
1850的算法上面的新聞稿有了
作者: qq68 (qq)   2018-09-12 01:48:00
說真的510不會再扣血了,不過我是對某黨願意不惜成本拼著自己大失血也要來繼續搞事佩服佩服,除了幫忙補刀無以回報
作者: webster1112 (webster)   2018-09-12 01:48:00
紅字瞎猜應該是被大巨蛋搞出來的
作者: tatamishiau (お疲れ様)   2018-09-12 01:48:00
所以確定是局處長沒看清楚法條嗎?看不太懂內文……
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2018-09-12 01:48:00
北農提需求1200 北市府規劃1850 已符合需求 結案
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 01:49:00
應該是局處長沒有把整份報告背清楚
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2018-09-12 01:49:00
其他多的你管北市府要怎麼用
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2018-09-12 01:50:00
講白一點 北農從頭到尾沒資格說三道四 就是提需求而已
作者: NinJa (fine~)   2018-09-12 01:50:00
對啊 你提的是需求 我給你比需求多 哪來這麼多問題
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 01:51:00
報告:少650 恐衍生違規停車問題,不符都市設計審計需求
作者: yesfay   2018-09-12 01:52:00
明天戲碼簡又要出來秀下限跳針官員說謊,好膩的劇本
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 01:52:00
議員問的是 停車位這麼少 會不會違反都市設計
作者: gucciin5566 (gucciin5566)   2018-09-12 01:52:00
果菜市場採購車停車需求為1,665席 這個不知是如何得到的資料
作者: yesfay   2018-09-12 01:56:00
所以是「不符合」跟「違反」的用詞差異,在台灣當官好累,說個話要字字斟酌。
作者: truewater (記得我愛你 )   2018-09-12 01:57:00
有人能幫忙轉到八卦嗎? 我用手機不能轉
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-09-12 02:02:00
讓他門吃一下餌 餓很久了
作者: walkaround (walkaround)   2018-09-12 02:04:00
樓上壞 XD
作者: DICB (曾經擁有)   2018-09-12 02:04:00
顧客需求...應該是附近居民吧!應該也是原本水閘門停車位子我猜510或柯黑一元會說:北農現在自己說自己只需要1200停車位,你幹嘛給人家規劃1665停車位,多465停車位是要圖利誰?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-09-12 02:07:00
意思沒差很多 不過北農為何想砍停車位 要問看看
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:08:00
反正要搞清楚...就要搞清楚記者到底怎麼問這個問題
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-09-12 02:08:00
北農為了採光通風好所以砍停車場餐廳跟一堆設施阿啊也不是不行啦 可是這樣好像更浪費錢耶XDD人家覺青耶 菜市場臭轟轟的不行
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:09:00
記者問的問題是 關鍵點...我覺得"這梗很綠"一天到晚嘴福岡 嘴現代化 我快崩潰了
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-09-12 02:11:00
不用管他啦 510選玩之後要當炮灰的
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:11:00
1665是內部需求欸= =內部需求 你找外面的堤外停車場...
作者: mithralin (工口)   2018-09-12 02:12:00
北農自己認為1200就夠了,是市政府認為起碼要1800才夠
作者: yesfay   2018-09-12 02:12:00
覺得議員不會打圖利,會打局長說謊,不專業,這會降低選民心中的信任度,畢竟林崇傑已被貼過說謊標籤,再貼一次更有說服力
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:14:00
乾 這種跨專業整合的東西...要打你不專業 挖操
作者: DICB (曾經擁有)   2018-09-12 02:15:00
颱風或大雨一來我看水閘門一關,柯P也會被拖出來鞭說:當初為什麼不設多一點的停車位
作者: gucciin5566 (gucciin5566)   2018-09-12 02:15:00
就是1665是內部需求 才很好奇是如何得到這個數字
作者: gucciin5566 (gucciin5566)   2018-09-12 02:16:00
如果實際會停1665台採購車,那北農提的1200不是本來就在冒險
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-09-12 02:16:00
幫辛苦找資料的柯粉推一下 柯粉真的戰力超強
作者: DICB (曾經擁有)   2018-09-12 02:16:00
1600頓
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:17:00
我覺得有沒有現行的果菜市場的平面圖阿= =
作者: gucciin5566 (gucciin5566)   2018-09-12 02:18:00
感謝辛苦找資料的板友
作者: DICB (曾經擁有)   2018-09-12 02:18:00
1600頓!如果平均1/3是小攤販也只能消化300~500頓/500至1頓=300~1000停車位了!
作者: mithralin (工口)   2018-09-12 02:19:00
Google Map看街景圖不就得了
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:19:00
話說我在等這梗很綠打這個 反正他們現在應該也在算...上上個禮拜學果菜市場 農業批發這個禮拜要學都市設計了嗎...
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-09-12 02:20:00
停車位不設好設滿真的蠻笨...拿停車費來搞通風採光就好
作者: DICB (曾經擁有)   2018-09-12 02:21:00
除非你颱風一來叫這些小攤販通通都請大客車去載...每一個攤販攤下貨...崩潰的會是運送司機吧!
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:22:00
google衛星圖就看的到北農堤外停車場的空拍圖了
作者: OEC100 (OEC100)   2018-09-12 02:23:00
我怎麼有一種明天民進黨會拿來打的感覺
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:23:00
看也知道1200個停車位根本不夠用啊,而且關水門之後才可怕現在財報消息又出來了,改換另一批要出來提款510了
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-09-12 02:26:00
我猜會有側翼先拿出來打測風向 看要不要跟進
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:26:00
吵停車位只會惹火當地居民跟承銷商,這些才是選票
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:26:00
google衛星圖...(膜拜
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-09-12 02:28:00
亂打會死+1
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:29:00
我看第一市場改建爭議 楊儒門提到 堤外有2200停車位
作者: Queenie7   2018-09-12 02:29:00
八卦過來再膜拜一次,太強了。
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:30:00
應曉薇是在地的,今天他一直提醒市府做任何評估都不能樂觀北農那個區域的萬大路,目前正在作捷運已經封了1/3的路了
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:31:00
市場內只有100多個
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:31:00
現在幾乎每天都是塞好塞滿,如果水門關了外面的車在擠出來當地居民找不到位置停又交通打結,居民不翻臉才有鬼
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:33:00
我覺得現在2200個還卡卡的 那就代表...
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:33:00
在台北誰會嫌停車位太少,台北只有停車位不夠的問題
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:35:00
堤外停車場是北農一直虧錢,是市府給北農去管補貼公司收入所以北農營收中的停車費絕大多數就是來自這個堤外停車場
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-09-12 02:35:00
這樣應該算是市府的吧 還有北農不是房客嗎?什麼時候北農會有停車場或建築了?
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:38:00
停車場是市府的,只是市府委託北農管理,停車費北農收走的
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:40:00
https://goo.gl/DCi9JH這篇文章說明為什麼停車場要內建也就是說 停車場內建 會讓很多搬菜的比較舒服我覺得颱風天或者汛期 那理由有點怪就是颱風天會有菜車進來嗎@@
作者: mithralin (工口)   2018-09-12 02:43:00
颱風天會,一堆趁颱風來前搶收到北部來賣的
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:44:00
批發市場不會因為颱風來就休息,依然風雨無阻的上班喔
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:44:00
喔 抱歉 我疏忽了 想想看也滿有邏輯的...
作者: yesfay   2018-09-12 02:54:00
看了amadda說明之後,這樣停車位真的多ㄧ些是好的,那510說平時100個車位都停不滿,是為什麼這麼說?
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:56:00
北農內的停車位就是給來批貨的人停車,但批完菜休市就關門但有些送貨回來不見得能有辦法停進去,所以大家才會以堤外停車場為主,因為可以隨時進出,比較有時間彈性
作者: nakayamayyt (中山)   2018-09-12 03:14:00
510認為停堤外用接駁車 自己就不用那麼多
作者: philxiao (Sting)   2018-09-12 03:32:00
我住堤外停車場附近,以前是24H停滿滿喔,很難有位置大多數都是附近居民的汽車,不是農產相關的車
作者: a80563 (張張柏)   2018-09-12 05:18:00
又要被豬油黑一波了
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2018-09-12 06:39:00
市府早就說過多的停車位是里民服務了
作者: lockeyman   2018-09-12 07:29:00
這之前不就有人爆料,堤外停車場利益...嗯嗯 ...所以是誰擋人財路?
作者: Clieff (悶)   2018-09-12 07:29:00
真的是故意混淆視聽都市設計規範和都市設計審議要求是有差的在業界 審議要求常常溢脫規範

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com