台灣目前都市化比率超過90%
各種都市更新和都市規劃 仍然停留在20年前的舊思維
一直在強調『開發』與『建設』
這是錯誤的 與世界潮流背道而馳
現在很多外國政府 比如日本政府
政府推出「緊湊城市理論」（Compact City，指在都市計畫建設中，以緊湊的城市形態
來遏制城市蔓延，保護郊區寬敞空間，減少能源消耗）
https://en.wikipedia.org/wiki/Compact_city
台灣作為一個小島國 土地與空間資源有限 能源供應也很緊張
正該採用此一理論 妥善保護郊區的寬敞空間 減少能源消耗
而不是老是在用老方法做事 搞土地重劃
在郊區和鄉下地區搞都市計畫 搞都市計畫通盤檢討
把都市圈一直外擴
等於是圖利財團 圖利地主 這是錯誤的
節能減碳的趨勢 也將會逼使我們要這麼做
年底選舉就要到了
大家應該慎重思考一下
我們台灣 到底需要的是哪一種都市型態？

鄉下就該有鄉下的樣子

又要緊又要臭

其實現在都有在搞了啊！

三樓 沒有 你去看六都以外的鄉下地區 很多人還是標榜著要開發要建設 要引進商店街

這樣要DPP怎麼撈辣 才剛上台要大撈一筆欸 KMT撈那麼久了換DPP撈啊

這些人腦袋的東西 都還在覺得把鄉下變都市就是一種進步

台人的思維就是 行銷=來客消費 一堆三四流的行銷公司

搞一堆活動就是騙你去那邊打卡拍照花錢 其實你也未必能體驗到什麼 這應該是台灣長期漠視人文的結果吧要學習怎麼欣賞體驗事物需要訓練 這個在台灣很少..

需要大自然

緊湊外還要混合使用才會運用得當、可是現在非都市的部份是負向表列。

如果城市要有城市樣子，鄉下的樣子，就如你說緊湊城市

還要有妥善的公共運輸政策；在則為來沒有所為鄉村區只有城市發展區已經限定了台灣變更非發展區用地大幅度變更為工業用地或主宅用地的可能性。未來

前瞻計畫就是要全面廢除吧，沿路全面炒地皮，把綠地變水泥地原本水泥地又變成荒地，造成嚴重資源浪費，自然環境大破壞讓台灣更多更多地方淹水，讚啦完全可以想像未來無盡的前瞻計畫台灣人口要減少而不是增加，恢復更多的自然環境，而不是搞人口增加破壞，水庫或發電廠不在此限任何對大自然的破壞，也沒有人類破壞影響大

對，少子化對台灣是好事

這就要看各縣市市長怎麼定義自己所在縣市；目前所知中央很久之前就不希望都市計劃區在擴張；但是為了各縣市以後的土地開發與發展各縣市都提送擴大都市計劃書與變更保育區等計畫。這些大多是站在全國與地方的不同思維；當然也有私利。

我覺得現在要戰略退縮了 人口遷移集中否則留守老人會造成台灣生產力大幅衰退