雖說我不是吳音寧， 不知道她是怎麼想的
但是我大概懂文青+覺青思維
可以大膽的猜測一下
簡單的來說， 吳覺得農夫很可憐
一斤農作物假如農夫成本1元
賣給批發商2元，
最後市民買一斤要8元
可以說大部分的錢都被中間賺走了
農夫往往是被資本主義剝削的一方
北農是資本主義體系下的政府代表
吳可能不屑這個公司本身
但是又覺得可以幫農夫做些什麼
所以進入體制
(所以我猜她不屑看財報，
是一種文青式的排斥)
問題來了
其實北農除了要在乎農夫的利益
但老百姓在乎的是菜價
菜價越便宜越好
同時北農又是官股公司
市民更在意北農有沒有賺錢
另一方面， 從經濟學角度來看
農夫的利益 (高價蔬果)
、 老百姓的利益 (便宜蔬果)
、 台北市民利益 (北農淨收益)，
這三者是矛盾又衝突的
1 如果農夫賺錢， 北農就少賺些、百姓抱怨菜價貴
2 北農賺錢， 農夫哭哭， 百姓抱怨菜價貴
3 百姓買到便宜蔬果， 農夫哭哭、 北農少賺
換句話說， 要在三者間取得平衡
基本上是緣木求魚
但北農總經理吳又偏向農夫
所以對市議會問吳有關北農利潤更不屑了
所以每次回答問題都很不耐煩XD..
總結一下
其實社運、農運人士真的不適合管公司
這種位子給懂經濟、會計的會更適合
吳音寧如果真的這麼在乎農夫
她應該去農委會默默幹活
不要再出來拋頭露面引笑話了
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-09-07 01:19:00我覺得他有論述 適合制定政策 去農委會應該不錯但農委會的人適乎都被農陣的人塞滿了 gg
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-09-07 01:20:00三月初爭議的時候 全台灣都一致認為他要做事請去農委會不要到民間公司亂這是全民共識好嗎
作者:
physheepy (~羊~乘著風中的羽翼)
2018-09-07 01:21:00你知道吳上任後農夫叫苦連天嗎？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-09-07 01:21:00菜價崩盤阿
作者:
physheepy (~羊~乘著風中的羽翼)
2018-09-07 01:23:00你這篇文對照現實實在太諷刺了 吳上任後 農夫慘賠
作者: yesfay 2018-09-07 01:24:00
覺青空有理想，但做事沒半撇
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-09-07 01:25:00我覺得北農公司得存在 但說真的 你說他營利是剝削農民不然你把北農獎金全部砍了(吳音寧這樣幹了)誰要來營運北農 這是一個很奇妙的命題北農如果賺大錢1.他把該做的事情做好2.剝削你不能一昧指控他在剝削 這是很奇怪的事
作者:
amadda (小京)
2018-09-07 01:31:003月的時候大家都說她想做的事情是在農委會而不是北農510一直把北農的定位搞錯了，北農就是消費地的批發市場它無法決定產地的成本，只能用消費與供需來決定市場定價她要抑制盤商剝削是要在產地做改變才能真的幫到農民的忙北農的收入來源就是停車費，還有買賣雙方的抽%所以菜價的高低就會決定北農的營收好或不好而且批發商2元，市民8元買走的中間成本你沒有去計算北農批菜的批發商要繳管理費+清潔費+請人拖菜的費用貨物的損耗/分裝的包裝費/攤位租金跟批商的利潤這些都是你口中6元差異的成本，說是批商剝削也太不公平了
作者:
zingy (zingy)
2018-09-07 01:41:00垃圾資政教出的女兒。
作者: yesfay 2018-09-07 01:46:00
所以到底學會看報表了沒？不要用不屑這種幼稚的態度面對專業，隔行如隔山，學不來就滾
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-09-07 02:16:00上任這麼久了 找到剝削的盤商沒 找到菜蟲沒 放棄扎稻草人沒
作者:
yudofu (豆腐)
2018-09-07 02:49:00這些人還叫柯文哲不開心可以去找菜蟲合作換510勒，怎麼可能找不到，呵呵，有時候知道有時候不知道而已
結果北農的幾個董事席次讓給盤商 510還跟這些盤商吃飯合影如果真對報表這麼厭惡 還會去跟盤商吃飯合影？