先說重點：原書作者只想要他的書大賣，因此將柯的訪談，
做了重大的扭曲(critical twist)，所以請柯粉不要再以
為原作者是為柯市長說話，甚至請勿再為該書或幫吳先生
宣傳（原書作者是為了賣書, 但吳先生的理由，就有待水
落石出的一天）。
首先，真的非常謝謝kinomon、loki94y、airyptt、goodgoat、
madgame及a343408065板友們的翻譯、比對、整理及提醒！
[手腳好快啊！]
接下來的部份，算是補充madgame板友的提醒。[以下引言
皆出自原作者2014貼出的澄清影片及Q&A。]
在原作網站上的澄清文中，有幾個重點：
1. Q3 的回覆 [Q3：How did Dr. Ko become part of your
book in the first place?]：
回覆的第一段就是訪談內容（在原作及助理聯繫柯後，
柯給他們說的普通故事：「一家診所」的「一位」外
科醫生 ...）
[此段重點：對原作者來說，柯在訪談中講的故事很普通]
第二段出現一關鍵句：
So the interview wouldn’t have made it into my
book except for one critical twist:
the surgeon was told that the Taiwanese patients,
should they come to this hospital, would receive
particularly healthy organs.
也就是說，前面訪談的故事很普通，所以不足以入書，
除非有重大的扭曲。這裡，作者很清楚指出，
柯在訪談提到的故事平凡無奇, 除非扭曲它（原作者同
時也已告訴我們，他在寫故事, 他要故事吸引人）. 後
面開始（直到這個Q&A完）都是他扭曲的內容（大綱）就
是：那外科醫生被告知，台灣的病人要是到這醫院來，
就會得到特別健康的器官。
至於原作為何要改成這樣呢？(Why?) 他說了，因為他關
切的議題，也是該書的主題，就是中國器官活摘（這也
是作者找柯的原因, 此問題答覆的第一段提到），甚至
更具體地說，是法輪功成員器官活摘.
也就是說，柯的訪談若跟（法輪功成員）器官活摘（organ
harvesting）無關，這個訪談就沒什麼用了。
請大家再回頭看看作者前面描述的柯訪談內容。訪談中提
到的是：「一位外科醫生到中國去調查照顧的品質。那位
外科醫生在一家醫院詢問『移植』的流程及價格。」(A
surgeon who visits mainland China to scout out the
quality of the care. The surgeon inquires at a
hospital about transplant procedures and prices.）
很明顯地，訪談故事提的是器官「移植」，非器官活摘。
雖不能說無關，但很明顯地，作者有意把器官移植直接等
同於器官活摘。或者，更直接說，作者早在訪談柯前，他
心中已有一定見或基本命題：中國的器官移植來源，
「可能」都是器官活摘，不管是法輪功成員、藏人或其他；
而會有這樣的定見或命題，可能是已經傳聞影響？
簡單說，作者在編寫故事，不在報導事實（因為也沒有錄
音）。扭曲後所塑造出來的故事內容及人物角色形象，就
是Q1A1中的內容. （這部份也是許多柯粉一開始引用的,
而madgame板友提醒之處）
某種程度上來說，作者把柯塑造成英雄人物。因此，那些
意圖抹黑柯者，把他「故事書」中的英雄柯，詮釋為器官
掮客，是現實、政治操作；這也是作者（請律師代為）反
駁的重點.
先這樣, 下篇繼續說明其他部份.