※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: ※ 引述《campingman (露營放空)》之銘言：
: : 先聲明我支持柯p，從我先前發文就看的出來。
: : 坦白講，北農事件市府真的是比較站不住腳
: : 1. 說510都沒參加會議，結果是有的。不管幾次，總之這說法就錯了。
: 沒錯，所以今天官員在議場道歉也做成新聞洗臉了
: 出席率是：5/27 約 18.5%
: 以簡舒培的版本，3/8提出改建方案後，吳音寧也只來了三次(3/14,3/16,3/29)
: : 2. 說510的方案拿掉停車位1200個
: : 後來才澄清是650個。
: 沒錯，市府新聞稿寫錯了
: 他是拿音寧版的停車位去減都審前的停車位
: : 3. 說510方案是找台大城鄉所研究生弄出來的，其實是台大城鄉基金會弄的，而去看該基
: : 金會的介紹，其實也不能說不專業。
: linbay好油有去查了，北農根本沒有公告相關標案上網
: 所以推估應該為免費或10萬元以下之標案，這個專業度~?
: : 另外，在比對北農方案(或說510方案)跟市府方案時，ptt有蠻多人舉出各類問題，包括批
: : 發區縮小，魚市場面積拿掉，但後來也被證明是錯誤資訊(請看abbobo的po文，他應該是
: : 柯黑，文章很多批評柯粉的部份，但北農方案內容描述我覺得算合理)
: 沒錯，abbobo的確有反駁很多柯粉指控錯誤的地方，但這些錯誤都是來自於：
: 吳音寧根本沒有大方公開他的版本
: 先是三立新聞一個獨家丟一個平面圖出來，再來就是側翼粉絲團丟一個比較圖出來
: 再後來才是粉絲團丟出一個是府方做的比較表，最後我拿到完整的3.8版本的報告是從
: 民報一篇幹譙柯文哲的文章......
: 一連串的都是擠牙膏放部分有利消息的帶風向做法，想要帶市府方蠻橫不講理不接受
: 意見及擋人財路等等的形象
: 結果今天簡舒培丟出來的資料你會發現市府方接受了大部分北農提出的意見...
: 1.北農嫌拍賣場空間大小要走了物流中心9800平方米 => 給了
: 2.禮堂、餐廳砍掉 => 給了
: 3.員工宿舍縮小 => 給了
: 等等很多全都依照北農意思去改，沒改的都是有困難的(停車場跟挑高)
: 所以這件事情鬧得沸沸揚揚好幾天到底是在炒三小的??
: : 我跟大部分柯粉一樣，一開始看到這件事的發展，也覺得510問題很多，又不遵守體制。
: : 所以聽柯p說出510懂什麼，也覺得不算失言。
: : 如今，我必須說，這的確是失言了。這失言的背後，其實有蠻大部份是下面的產發局跟市
: : 場處給了錯誤的資訊。這部分我是覺得有點離譜，在被質詢時說錯就算了，結果後來的新
: : 聞稿還繼續錯，這部分我覺得真的得好好檢討了。
: 不是..整體事情根本莫名其妙還被質疑貪汙
: 嗆這個還算輕的...
: : 另外，510在這件事上面是不是也有檢討的部份，比方說這件事情沒有在體制內反應，諸
: : 如此類的問題，這部分應該還有些資訊需要釐清，暫時也不能說誰對誰錯。
: : 再來就是說說我的感想，我覺得就事論事，這件事柯p跟市府比較理虧，今天已經有人道
: : 歉了，我覺得柯p如果可以放開心胸為"她懂什麼"這樣的言詞道歉，那我覺得會更好。看
: : 了abbobo的po文，坦白說，真的覺得510的方案顧慮較周到，也的確有節省經費的可能性
: : 。所以，真的很難再說"她懂什麼"這樣的話。
: 市府方接受了很多北農的意見，然後還要被質疑貪汙
: 到底誰的問題= =""
: : 我想很多人支持柯p，有很大部份的原因是他跟藍綠政治人物不同，不會硬拗把黑的說成
: : 白的，有錯就認錯，而且真的能就事論事檢討。
: : 所以如果柯辦能發個新聞稿道歉，我覺得並不會減損大家對柯p的支持。而這也是我們支
: : 持柯p的人該秉持的態度，覺得不對，就不要硬拗，不然就跟我們討厭的那些柯黑名嘴民
: : 代沒兩樣了。
: 最倒楣的都是市府方，莫名其妙惹了一身腥，最近市場處不知道加了多少班
: 19:59還在發新聞稿..慘阿~~
那既然是簡議員拿錯資料質詢
那好我想請問各位
當三立在採訪510時
510怎麼不去釐清議員打的資料是過時的呢
https://www.youtube.com/watch?v=kWZGb36KQ2s
北農同意改建的版本
時間是壓7月吧
採訪可是八月的事情
510怎麼可能不知道?？
510怎麼沒去指證議員打的資料是過時的？
所以510 你真的不適任
你連北農同意的版本和3月舊的版本
你都分不清
你要大家怎麼信任你有做好？
幹 廢到笑
難怪柯p會說 你懂什麼