※ 引述《jimmy5680 (倘若企鵝能飛翔)》之銘言：
: 自由時報出民調，我的看法是，第一，不要直接說他們是假的，就拿來參考看看。
: 接著來看細節。不過因為給的公開資訊很少，但基本上他提供的數據能對應得到大多數的
: 民調，以就先採信這個民調的操作過程沒啥太大問題。
: 因為沒細節，我建議大家不用管未表態的，假設這些人都不去投，直接把現有候選人支持
: 度放大到100%，這樣柯文哲的預估得票是44.3%，丁32.77%，姚19.7%。
: 這就很接近我之前說過的 4 4 2格局，但丁低了一點，為什麼呢？我覺得是李錫昆的影響
: ，他是年輕票為主，但年輕人不支持柯的而投李的，我認為他們如果最後不投李，就會變
: 成丁的票，也就是丁丁可以上到35%左右。
: 這樣和柯文哲還有近10%差距，但真有這麼大的差距嗎？
: 再看上次選舉，自由時報的民調放大到100%，再和柯文哲最終得票率相比，大約會多5%左
: 右，像他們2014的封關民調，柯文哲放大後是63%，但實際拿58%。
: 因此再用這種機構效應去換算，柯和姚依比例減掉這5%的機構效應，那麼柯會退到41%上
: 下，姚會退到18%多，那丁丁就會是個人才了。
: 所以平凡人也可以從普通的民調數據，看到政客等級的資訊哦！
: ======
: 簡單來說，其實就是認定有機構效應，
: 再加上預期的棄保問題，
: 柯丁可以算到誤差值以內，五五波。
: 不過柯應該還是小佔優勢。
台北市年輕人要接到電話多困難？
大部分電話都老人接的
民調要做到不靠加權，地區和年經都平均分佈？
很難
直接加權了事
2014年藍綠兩黨都有老人
所以年輕人加權對應到得票的誤差還算ok
2018扣掉柯p純年輕人的加權大誤差
落後方的未表態投給姚姚
最後的得票就是34:33:32
丁丁完全沒年輕人，所以民調多少得票就多少，誤差接近0
柯p和姚姚誰爭34而已
看誰誤差小