※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 因為這次反同婚聯盟很聰明
: 提了三個案子
: 在中選會這關閃避違憲這件事
: 基本用意是
: 1、反對國中、小學實施同志教育
: 2、支持以專法保障同志族群權益
: 3、民法對婚姻定義修改成1男、1女
: 第一點 沒爭議
: 第二點 大法官釋憲沒有講明 雖指出民法保障不足
: 但並沒有反對以專法進一步保障同志族群
第二點其實就死胡同.
大法官當年一開釋,只要是倡議專法或專章的立委豬公們,
剛開始幾天各種態度走鐘大暴走,
發洩完以後,球丟回給相關閣員,
立法院內當初專法/專章講很大講不用錢的立委們,便是絕口不提.
對專法派來說,訂出一部專法可能很簡單,但訂出一部不違釋憲的專法很難,
要搞專法/專章,必須要跟民法一樣保障同等地位;
如此一來,法務部照之前調查專法走向的表現,
也不太可能做到這個釋憲的突破口,
因為當初法務部也是只想隨便弄個專法把這群人圈起來而已.
只是當時開釋的項目有兩年之後同婚可以直接適法登記,
我是覺得就算過了,立法院趕不及搞不定,開釋力場照樣生效,這...
怕.jpg
不要說戶政系統應該沒跟上來,這公投過了的話,就連法律上都是更加放混沌.
: 第三點 違憲的爭議最大 但若透過專法保障同志族群權益 這不見得違憲
: 所以這還是蠻有戲可看的
: 雖然未必全部重新釋憲 能三點都過
: 但也不可能全部打槍說違憲的