作者:
phosita (phosita)
2018-08-25 10:22:45昨天聽少康戰情室，
趙少康先生大力批評說花那麼多錢，
蓋滯洪池有甚麼用云云。
恩，我家住新北市，我家旁邊就一個滯洪池。
請問一下趙少康先生，
如果蓋滯洪池沒用，是浪費公帑。
那朱立倫應該也要一起罵才對吧。
滯洪池有用，但有前提，雨量不能超過滯洪池上限..用有用沒用的二分法來誤導，只是要挑起爭議而已
作者: garo546 2018-08-25 10:27:00
老實說這次雨下太大了 下哪都淹
作者: koebel0521 2018-08-25 10:29:00
垃圾不分藍綠
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-25 10:32:00重點是雨停了，水會不會退台南就比高雄慘10倍
作者:
SABA0 (A柱)
2018-08-25 10:33:00超過上限當然沒用
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-25 10:33:00這些錢還是有花的必要
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-25 10:35:00你台北的納莉風災，那是雨停了，大家還在水中游
作者: adream (學習) 2018-08-25 10:39:00
問水利署吧！看看目前已開發及計畫開發的滯洪池有多少(非常無敵多)，是不是防洪最佳方案?是不是有替代方案，類似台北員山子分洪
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2018-08-25 11:16:00
說沒用根本看顏色說話 這次高雄市區就淹在那陣暴雨時間而已 雨勢緩了 就退很快了沒滯洪池 你排水系統根本沒辦法那麼快解決那麼雨水量
作者:
redbat3 (天地有正氣，雜然賦流形)
2018-08-25 11:19:00聽說員山子的概念是把水會淹最大的地方給水走，不給開發
作者:
beau03 (beau)
2018-08-25 11:25:00有些地方有用，岡山滯洪池附近沒淹，有用
作者: crazymad (阿羅哈) 2018-08-25 11:28:00
一個淹水藍綠能嘴多久? wwww
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-08-25 12:00:00滯洪池當然有用