Re: [新聞] 治水破功?賴:請批評的人當上帝看淹不淹

作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2018-08-24 23:54:04
賴清德說得對
24小時下600mm確實很大。平均一小時內下25mm
我在嘉義的民雄出生,住到十八歲之後才離家北漂
各位這幾天看到那個超強的潛水貨卡,就在我每次回去一定會行經的民雄交流道
(國道一號)
我媽媽六十幾歲了,她的人生百分之九十九點九待在民雄
我打給她,她說除了八七水災之外他沒有看過民雄淹水這麼嚴重過
治水有沒有成效我不知道
可是可以讓民雄淹水到老民雄居民都沒看過
然後說問居民就知道
是啊~賴清德,我問居民了。
你還要生什麼X出來?
PS:2018六月間台北市文山區大雨,一小時內下110mm。因為柯文哲上任後的治水工程
(2015開始做,包含滯洪池)奏效。沒有淹水!
※ 引述《oginome (荻野目洋子)》之銘言:
: 1.新聞網址:https://goo.gl/yJuCA2
: 2.新聞來源︰奇摩新聞
: 3.新聞內容︰
: 治水破功? 賴清德:請批評的人當上帝 看會不會淹水
: 熱帶性低氣壓造成暴雨,水淹南台。行政院長賴清德當年在台南治水
: 的成效面臨檢驗。針對輿論批評「治水失敗」,賴清德下午嚴肅回應表示,
: 像這麼大的雨勢,下在台灣哪一個城市可以不淹水?「看哪一個批評的人
: 可以講出來,讓他當上帝,選擇這些雨量下在哪些地方,他有把握不會淹
: 水?」
: 近日豪雨造成台南等地淹水,賴清德在台南市長任內時曾說過,台南
: 市治水工作已完成30年要做的事,此次淹水讓他挨批「謊話連篇」、「幹
: 話王」。
: 賴清德下午在行政院主持中元祭拜儀式,隨後受訪表示,治水有沒有
: 成效,包括台南、雲林、嘉義、高雄,住在當地的民眾最清楚,他們自身
: 的感受最了解。
: 賴清德說,也可以拿出客觀的數據來比較,例如以8年前的情況跟現
: 在做比較,也不難理解 。
: 他強調,像這麼大的雨勢,24小時的雨量超過600毫米,大家可以想像,下
: 在台灣哪一個城市可以不淹水?「看哪一個批評的人可以講出來,讓他當
: 上帝,選擇這些雨量下在哪些地方,他有把握不會淹水?」
: 賴清德說,簡單地講,「像這樣的雨勢,下在日本,日本淹大水,造成災
: 情;下在台灣,任何一個城市統統都會淹水」。
: 4.附註、心得、想法︰
: 1.厲害了我的德。
: 2.感覺柯或許真有天子命,每次他出包,就有人立馬衝出來的捨身滅火...
: 好幾次了,總是十分的靈驗。
作者: CenaWang (CenaWang)   2018-08-24 23:55:00
信賴神,得泳生~
作者: London2006 (倫敦槍手)   2018-08-24 23:56:00
打臉政客新題材?
作者: spotmay (THE END )   2018-08-24 23:57:00
都是下太多雨的錯 低屁屁花大錢治水成效一極棒
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2018-08-24 23:58:00
二樓太神了~~~劇本寫好了
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-08-24 23:58:00
這要問張花冠了~
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2018-08-24 23:59:00
推RJ大
作者: CenaWang (CenaWang)   2018-08-25 00:02:00
喔喔喔喔哦!有新的打臉政客XDDDDD
作者: cangyisu (yee0902)   2018-08-25 00:02:00
推 RJ大
作者: peermyheart (澄心)   2018-08-25 00:04:00
哈~ 期待!
作者: shiaobai (小嘍囉)   2018-08-25 00:08:00
真的做得好,民眾就會自己為你辯護,反之囉~
作者: hanslins (hanslins)   2018-08-25 00:09:00
嘉義這種大雨不淹水才怪,但是做一個行政院長要的是同理心,很多話旁人講就好,你要做的是大家長,提出改善方法,如果沒錢或沒經濟效益改,就當個傾聽父母官,而不是當個高級知識分子教育平民百姓,你是來吵架的嗎?
作者: tannoy (HiYou)   2018-08-25 00:14:00
在造謠?? "24小時下600mm確實很大。平均一小時內下25mm"
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2018-08-25 00:15:00
樓上你跟我道歉喔~~我說真的
作者: tannoy (HiYou)   2018-08-25 00:15:00
根據事實批評很困難嗎? 胡扯造謠
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-25 00:17:00
賴功德說的如果不是"事實" 那賴先去關3天吧
作者: hanslins (hanslins)   2018-08-25 00:17:00
看到賴講幹話,火都上來了,他該強調時雨量近百才對
作者: tannoy (HiYou)   2018-08-25 00:18:00
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-25 00:19:00
4.8萬功德院長,人民要能當上帝,還需要你這咖小?
作者: tannoy (HiYou)   2018-08-25 00:20:00
賴講幹話,火都上來了 確實! 造謠幸災樂禍的可恥
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-08-25 00:20:00
噓平均
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2018-08-25 00:20:00
請問tannoy, 我哪裡造謠?600/24=25 請問哪裡不對?
作者: tannoy (HiYou)   2018-08-25 00:24:00
氣象局記錄請隨便點 看看那些低於你的平均25mm 真敢講
作者: ccfux (ccfux)   2018-08-25 00:24:00
他的意思應該是要看最大值吧 最大67.5mm/hr
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2018-08-25 00:24:00
數字是賴清德講的,我拿出來除一下這樣就造謠?
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-08-25 00:24:00
那個調不到23號的資料了
作者: tannoy (HiYou)   2018-08-25 00:25:00
乾脆講600/72=8.33 XDD
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-08-25 00:25:00
沒造謠 沒不對 但是你這種寫法想暗示的意思我不苟同
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2018-08-25 00:26:00
你自己看影片,24小時 600mm都是他自己講的
作者: tannoy (HiYou)   2018-08-25 00:27:00
平均25mm 可是原po講出來的
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2018-08-25 00:27:00
我幸災樂禍?靠~~那是我家耶幸災樂禍個屌
作者: ccfux (ccfux)   2018-08-25 00:27:00
我覺得賴應該把數字說清楚 譬如嘉義防洪設計是每小時xx/hr
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-08-25 00:28:00
那我別瞎猜了 請問平均25mm是很多還是很少?
作者: ccfux (ccfux)   2018-08-25 00:28:00
因為持續幾個小時下了xx/hr 又遇上大潮 所以淹水
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-25 00:28:00
真要提幸災樂禍 可以看看以前納莉 綠營怎麼酸台北
作者: hanslins (hanslins)   2018-08-25 00:28:00
tannoy,沒人幸災熱禍,賴之前也遇過地震災難,首長該做的絕對不是跟任何人嗆聲,而是全力救災,表現同理心。人們要的也是這些,你要講理,就拿出解決方案,沒有就閉嘴,努力救災吧
作者: tannoy (HiYou)   2018-08-25 00:29:00
幸災樂禍 是指樓上其他人啦
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-25 00:29:00
八八風災 忘了嗎?
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-08-25 00:29:00
是沒錯 直接講數字出來分析也好過意氣用事說去問居民
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-25 00:30:00
沒有人會對自己家鄉幸災樂禍的,只有無限悲痛
作者: tannoy (HiYou)   2018-08-25 00:34:00
賴這次的回應不好 應該說清楚 幹話不用講那麼多看看前幾樓講的話 看看有沒有https://udn.com/news/story/7266/3327404 8/23 高雄市大寮區於11時開始降下每小時111.5毫米的雨
作者: ccfux (ccfux)   2018-08-25 00:43:00
話說台北文山區防洪量是78.8mm/hr 原來下到超過100都沒事喔
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2018-08-25 00:49:00
在民雄讀過書,所以對新聞很有感觸
作者: Sanctor (西武榮光再現)   2018-08-25 00:55:00
其實文山六月那次 主要下在山區
作者: art1 (人,原來不是人)   2018-08-25 00:56:00
你不懂時雨量、累積雨量、平均雨量的意義?
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-08-25 00:57:00
他出來對嗆就輸了 這種時候頭低低說會盡力救災就好你們爭那麼多有啥用 現在解決水災問題是第一優先善後做的好一個月後大家就忘了 善後做不好不用選總統了菜把賴抓去當行政院長 馬上顯露出賴的草包 明智
作者: pogay1018   2018-08-25 01:01:00
淹水就事實 在那邊糾結雨量 有看完全文??
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-25 01:02:00
前車之鑑:馬19"我這不就來了嗎"
作者: art1 (人,原來不是人)   2018-08-25 01:04:00
討論淹水不用討論雨量? 什麼邏輯?
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-08-25 01:04:00
淹水是事實呀,我在第一線被炸過的有什麼好否認但雨也真的很誇張呀,寫個25mm per hour是想表示什麼每小時才25mm就淹了這樣叫有治水? 請問是不是這個意思?不是的話我道歉,但把600毫米輕輕帶過我不能認同
作者: tannoy (HiYou)   2018-08-25 01:14:00
隨便找找新聞 很多雨量超過每小時100mm 70mm 的 還扯柯2018六月間台北市文山區大雨,一小時內下110mm...沒淹水這種心態讓人看不下去
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2018-08-25 01:21:00
等影片吧,我告訴你為什麼他們治水無效
作者: yosaku (脆弱的超強)   2018-08-25 02:28:00
寫平均是想誤導什麼啊?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2018-08-25 05:44:00
你要不要寫五天內下了600mm,平均一小時內5mm,還會淹水 XDDD這樣還比較聳動 ㄎㄎ
作者: leon771170 (許肥)   2018-08-25 05:53:00
賴缺德好棒棒
作者: yq8213 (青澀楓情)   2018-08-25 06:15:00
綠腦不可逆
作者: issac ( )   2018-08-25 06:28:00
你應該看最大雨量那個小時下了多少吧?怎麼用平均的?
作者: ludewa ( )   2018-08-25 08:29:00
沒人這樣平均的 要看最大瞬間雨量
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-08-25 10:41:00
影片我看完了,公園的事我真不知道,講得好但我就問一句.文山6月的情況跟這次南台大雨條件一樣嗎你要吹柯我真的沒意見,做得好怎麼不誇獎一下?但文山區沒淹.高雄淹了就是高雄做得比較爛,我打個問號降雨強度 高強度持續了多久 漲退潮等等唉 我再查查吧btw 比起陳賴這兩個遠走中央的在那邊嘴 沒人修理現任兩個代理市長我才比較驚訝,應對速度 完 全 不 行
作者: art1 (人,原來不是人)   2018-08-25 11:25:00
Sanctor: 其實文山六月那次 主要下在山區為反而反真的是很可悲的一件事
作者: crazymad (阿羅哈)   2018-08-25 11:35:00
+1篇,一個淹水藍綠能嘴多久

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com