※ 引述《kylinweapon (我不是zsh)》之銘言：
: DPP治國無能、幹話一堆
: 經濟那麼差搞到天怒人怨
: 外交關係也被中共鎖死
: 怎麼還能一直當選？
關於經濟
版上一直都很不認真討論
偏藍的就拿2010年金融海嘯過後反彈的10.63%來說嘴
偏綠的就拿2015年的0.81%來說嘴
然而景氣是循環的，也是一直變動的
馬英九明明就當過八年總統
取個平均來較公正的判斷馬英九任內的經濟能力有這麼難嗎？
以下是馬英九任內的各年實質經濟成長率與平均，我只取馬英九完全在任的2009~2015，
避免有任何可以牽拖到阿扁或小英的理由
2009年 -1.57 %
2010年 10.63 %
2011年 3.8 %
2012年 2.06 %
2013年 2.2 %
2014年 4.02 %
2015年 0.81 %
平均 3.08 %
如果有版友想要驗算，要記得高中數學有教，經濟成長率的平均要取幾何平均而不是算術
平均
例如說如果第一年成長 11.63% 而第二年成長 4.43%，則兩年平均並不是
(11.63%+4.43%)/2=8.03%，而是[(1+11.63%)*(1+4.43%)]^(1/2)-1=7.97%
另外，蔡英文也已經上任2017一整年了，而2017的實質GDP成長率是：2.89%
因此，雖然一年樣本略嫌不足，然而我們可以說，從實質GDP的層面來看，並無法明顯分出
兩黨執政的優劣。
以下開放認真討論，我懶得再找其他數據就是了。
但請不要拿基本工資來，基本工資並不能代表實際領的薪資，因為支撐台灣的重要產業
之一的電子業領的薪資就跟基本工資有很大的差距，另外南部人的薪資似乎也跟基本工
資有差距，所以說基本工資實在沒有太大的參考價值。要就拿平均跟中位數還有N分位
分布出來。