聽完半小時直播, 幾個重點, 歡迎專家打臉
大巨蛋相關資訊市府都公布在此
臺北市政府大巨蛋公開資訊專頁
https://taipeicity.github.io/tpe_dome/
為什麼要求遠雄停工?
1. 都發局現場檢查結果明確發現主要結構未依照核發建照內容施工,
主要是逃生梯少了非常多, 停工要求的有效性經過監察院與行政法
院的確認
2. 因為大巨蛋在航道下面, 為了航高限制當時巨蛋下沈10米, 因此逃
生設計是個問題; 另外一開始遠雄在停車場沒做防火區隔設計, 目
前這一點已經補強
3. 如第1點所述, 因為遠雄自行變更設計, 無法依據原本建照繼續走下
去, 最佳的解決方案是照流程重新跑一個建照, 包含台建中心防火設
計, 都審等等, 柯市府的態度是不會放水直接送個新建照給遠雄, 但
也不會刁難, 遠雄應該如實完成法定程序
為什麼停工後好像還有施工?
1. 當時法院不同意全面停工, 有十九項施工內容因為建物安全等因素同
意遠雄補完; 主要包含屋頂, 結構等, 特別是巨蛋因下沉10米與板南
線相連, 工程上需要有一定重量壓在板南線上, 否則會危害板南線結
構
為什麼不直接接管?
1. 這是BOT合約, 市府強行接管遠雄必會提起法律訴訟戰, 曠日費時且官
司期間, 大巨蛋動彈不得
2. 按照前市府與遠雄簽訂的合約, 罰金有上限限制, 每天罰5萬, 連續罰
60天是上限?
3. 這個合約條件是前市府議定的, 巨蛋地點是前市府選擇的, 柯市府角色
被動, 只能就現有條件擦屁股
以下是在大巨蛋議題上政治攻防的個人看法
雖然丁丁口口聲聲說要恢復巨蛋建造, 不過依據現況與法院認定, 遠雄
違反建照內容屬實, 依法原本建照理論上已經無法沿用, 那丁丁所謂恢
復巨蛋建設的意思是否是直接送一張建照給遠雄, 丁丁應該說明一下
姚文對於巨蛋的態度其實莫寧兩可, 不確定他是想續蓋還是拆掉, 續蓋
的問題跟現在一樣, 拆掉則要提出工程解決方案; 如果是想要直接接管
BOT合約, 那如何面對法律戰爭議與議會是否支持, 姚文跟民進黨團要說
清楚