Re: [討論] 如果斷交可以省很多錢,那斷了也很好

作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2018-08-22 11:51:01
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言:
: 長久以來,我們的邦交國,總是喜歡拿我們當凱子看。
: 每年拿很多錢,只是為了維持邦交。
: 然後,年年說,"你不給我錢,我就斷交"
: 所以,我們不僅要買美國爸爸的保護費,
: 還要再花每個邦交國的每個年度的"年費"。
: 這樣子花下來,可真是不得了。
: 不如,這筆錢,都讓老共去花就得了。
: 我們現在,有邦交國跟沒邦交國不是一樣?
: 不如斷一斷,省省錢還高興些。
: 而且,有些綠獨吱不是說,
: 中華民國一個邦交國都沒有的時候,
: 就是台獨成功,
: 台灣國馬上得到大多數國家承認的時候。
: 老實說,我還很想親眼驗證這句話的可能性。
: 看看是誰被打臉。
: 註 : 總統也不必再為了要去那一國而煩悶。
: 因為哪裡都不用去了。 省事。
國家間一直以來都是利益交換 不然情誼能當飯吃嗎?
一個盤子外交斷了 我們可以不當一回事
兩個斷了 我們可以說別人卑鄙
3個斷了 那就是我們外交策略有問題了 外交部改名斷交部好了
深化當地關係 經營產業 提高該地對台灣依賴性
今天人家就是覺得你台灣可有可無 不如跟中國建交 才會作這決定阿
如果今天你台灣去那裏經營了多角企業關係
雇用大量當地勞工
台灣一退出 金脈整個混亂 先進技術完全斷絕 哪個國家敢跟你斷
志工團 醫療團什麼的只會存在一小代老百姓心中 過個十幾年大多數人就不記得了啦
說別人喜歡把你當盤子 阿講難聽點 你就除了當盤子以外沒有別的用處阿
作者: sincsnow (sincsnow)   2018-08-22 11:52:00
正解。
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-22 11:54:00
人家擺明就是要錢 沒有其他考量
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也)   2018-08-22 11:57:00
只會撒幣 遇到大撒幣就沒救了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com