Re: [討論] 高嘉瑜不配合配票的話…

作者: tomer (卯月影)   2018-08-16 00:15:01
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: ※ 引述《kiwibee (奇異蜜蜂)》之銘言:
: : 如果開票出來高嘉瑜又最高票
: : 然後另外三個民進黨市議員有人落選
: : 這樣高嘉瑜在黨內會不會很尷尬
: : 尤其高嘉瑜在黨內又是孤鳥
: 我不太懂的是什麼叫配票?
: 就算高嘉瑜的支持度高
: 又憑什麼配票?
: 所以什麼叫高嘉瑜要配合配票?
: 難到他要去說叫支持他的人改投別人嗎?
: 他說要改投就要改投?
: 那這樣的選民跟豬仔有什麼不同呢?
: 自已要支持誰,還要被指定哦?
: 選舉被指定?那跟北韓又有什麼不同呢?
: 會支持配票的選民,還是去住北韓好了
: 因為你們只是群不配有民主的豬仔
: 沒有思考能力,就只會把這些政客當主子
: 一群沒思考能力的豬仔選民,也就是有你們這些人
: 才會把台灣弄成鬼島
和大家閒聊啦...
在90年代 台灣從國民黨一黨專政變成一黨獨大的年代
制度上和資源上都對黨外人士 或者說是後來的民進黨不公平
為了掌握更多的席次 當時處於弱勢的民進黨和新黨
引進了各種各樣增加席次的方法
像是大聲咆嘯啊 各種惡心老國代的招數啊 地下電台啊
配票就是其中一種
新黨曾經靠配票搶下不少席次
民進黨更是靠這些方法最終贏得了政權
在當時的時空環境下
人民覺得這些非常手段是合理的
國民黨太黑暗太鴨霸了嘛
當時20-30歲 剛踏入政壇的年輕人更覺得這就是政治常態啊
但25年過去了
國民黨從一黨獨大到現在全面崩潰 快走入歷史了
當年的年輕人現在45歲50歲了
台灣人是否應該再配合這些手段
再給使用這些手段的人權力呢 ?
我是認為這些東西該和國民黨
一起掃進垃圾筒裡了
作者: mayjan   2017-08-16 00:15:00
我覺得經濟學可以整個打掉 重新建立一套思想體系
作者: financial911 (通識教育學系)   2018-08-16 00:16:00
唯一能解決配票問題的方式,就是單一選區
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2018-08-16 00:18:00
台灣真的被斗笠人搞死
作者: ssd123698745 (noel)   2018-08-16 00:23:00
不會進垃圾桶,每次選舉你還是會看到一堆老骨頭出來
作者: financial911 (通識教育學系)   2018-08-16 00:23:00
但單一選區又會變成超級有錢人大戰
作者: financial911 (通識教育學系)   2018-08-16 00:24:00
可是複數選區的議會,就是會面臨配票問題啊除非議會不是多數決,而是像共產國家那樣拍手決高+<><民調再高,除非當議長,不然就是只有一票
作者: ssd123698745 (noel)   2018-08-16 00:28:00
以政黨來說當然是希望完美配票阿
作者: Desperato (Farewell)   2018-08-16 00:28:00
解決方法 其實黨變多就行了配下去沒人知道會不會一起死
作者: tsgd   2018-08-16 00:29:00
選制影響政黨數目 當初立委選制應該用德國聯立制的 可惜
作者: richjf (jeff)   2018-08-16 01:00:00
用日本那套就藍綠交相賊啊
作者: liuman (HOME)   2018-08-16 04:52:00
配票是新黨趙少康發明的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com