Fw: [FB] 丁守中:柯P講幹話 任內連一條捷運都沒蓋

作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 22:27:23
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RRl87L1 ]
作者: sunyeah ( 湯元嗎) 看板: Gossiping
標題: Re: [FB] 丁守中:柯P講幹話 任內連一條捷運都沒蓋
時間: Sat Aug 11 22:26:11 2018
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
: 國民黨候選人丁先生
: 痛批柯市長說幹話,
: 任內連一條線都沒蓋,
: 是要感嘆些什麼呢?
: FB連結:
: https://www.facebook.com/tingshouchung/
: FB內容:
: 如果您打從頭就咬定絕不興建捷運,台北軌道運輸密度已經夠了,或許還說得通。但市民
: 痛批內湖塞爆,您也說內湖交通沒救了之後,您主政的市府提出解方,不還是要盡速興建
: 並完成捷運嗎?還是抄襲我的政見?
丁丁其實一直說的都是馬郝時代規劃的捷運南北線 為什麼柯停下來不做了
https://tinyurl.com/y9yyat4l
維基百科
南北線 (台北捷運)
該路線採用中運量系統,全線為地下路線;由北而南,自臺北市內湖區起,穿越松
山區、信義區、大安區至新北市永和區及中和區。
新的路線
https://tinyurl.com/y92cagdd
臺北市東側南北向捷運系統,簡稱為東側南北向捷運、環狀線東環段,是臺北捷運
環狀線規劃中的一部分,取代原先規劃但廢止的南北線,由台北市副市長林欽榮提
出。該線將補足臺北捷運環狀線最後一個區段,使環狀線成為真正的環線、實現一
車到底不間斷的列車運行。
原本南北線廢止之後 市府也做過輕軌的可行性 但是馬上就確認不可行
接著馬上搞出一個新的東環線 今年行政院也核定完成了(修正 尚未完成)
我廢話就不多說了 路線比較一下 圖看一下  
舊的路線有多蠢多智障多腦殘我就不說了 一條捷運線蓋出來然後由北往南串連
然後沿路經過的舊站完全不能共通 還有比這更智障的嗎?
(大a提示有接『一站』國父紀念館 只有這一站)
丁丁當初就是罵柯文哲為什麼不把這條線蓋出來
柯文哲要是真的把這條線蓋出來才腦殘了
花了相當多心力規劃出來的新的東環線 路線完美
然後被丁丁這白痴說什麼事都沒做
幹白痴
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-08-11 22:29:00
炒地皮,柯文哲不懂啦....捷運是拿來炒地皮,不是來給你做TOD的....
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 22:32:00
完全不同意你說的....新的路線才鳥,舊的路線串的加乘效應才超大最重要的就是浪費寶貴的時間 一來一往又噴了五年南北線的廢止原因還是『經費不足』 結果柯文哲整天吹說他還了很多債 超扯 他最好反省一下
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-11 22:34:00
這篇河粉還要硬扯很無恥
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 22:36:00
南北線就是柯文哲2017年廢的 戰犯絕對跑不掉 不跟他計較已經是手下留情了 廢南北線完全不尊重專業
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-11 22:36:00
絕對是舊線動線比新線好 扯不共通更是好笑
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-08-11 22:37:00
南北線跟東環線比,哪邊的運量比較高???
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-11 22:38:00
舊線是舊規劃 當然不共通 廢話因為是舊線舊規劃啊
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 22:38:00
新的好很多
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 22:39:00
新的東環線就是南北線廢了之後 發現糟了 趕快推
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-11 22:39:00
正確的來說 兩條都要做 舊線優先度高於新線
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 22:40:00
脈絡是這樣啦 不釘是市議員水準本來就很差 還有知情
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-08-11 22:40:00
舊線跟新線哪邊可以幫助更多人???
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-11 22:40:00
當然是舊線
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-08-11 22:41:00
我說的市民,不是金主,金主當然要舊線,地價才會高
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 22:41:00
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1090242d粉這麼兇喔 跟柯文哲計較 舊線連核定都過不了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 22:43:00
中文閱讀能力多看一下好嗎 「經費不足」
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2018-08-11 22:43:00
人家北捷專業判斷, 你們2個沒資料還能一搭一唱吹滿地
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 22:43:00
就你這麼厲害還可以不跟柯文哲計較 放他一馬
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-11 22:43:00
笑死人 核定過不了不就代表市府無能?
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-11 22:44:00
用地、經費卡關不就北市府的責任嗎?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 22:44:00
倒背如流 你不就是一個給錯資料被打臉就罵幹的人?
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 22:45:00
笑點好低喔
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 22:45:00
你說的那些問題 2012年就被提出了 那個時候柯文哲當市長?
作者: kyokozenki (Louis)   2018-08-11 22:46:00
柯黑崩成這樣真是廢到笑
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 22:46:00
舊的想也是地主蠻天喊價
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 22:46:00
缺經費不編 預算不追加 好拿來嘴砲我柯文哲預算不追
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 22:46:00
不就是事實證明舊路線太鳥 連行政院那關都過不了
作者: wing95035 (max)   2018-08-11 22:47:00
有人沒油水撈 7pupu喔
作者: Konev (Order of Victory)   2018-08-11 22:47:00
因為機廠用地沒有禁建 申請到建照所以game over
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-11 22:47:00
別笑死人了啦 舊線新線 一定是舊線對市民更有用
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 22:47:00
2012年的國民黨市政府連國民黨的行政院都過不了
作者: taikonkimo (太公)   2018-08-11 22:47:00
所以不給舊線地主撈 就不ok喔 新的還核准過ㄟ
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 22:48:00
舊的就沒辦法過關
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 22:48:00
機場被私地主拿去蓋房子惹 你說可行性?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 22:48:00
丁丁是什麼咖 今天我們可悲到要附和他的話
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-11 22:48:00
河粉已經成為會自動精神勝利的一群宗教盲從粉 可悲
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 22:49:00
倒背如流的大z被打臉又躲起來了嗎 還是又要出來罵幹了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 22:49:00
因為柯文哲都在依他的直覺意志亂搞
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-11 22:49:00
居然連舊線不如新線這種屁話都噴的出 笑死人
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 22:49:00
被打臉開始跳針了
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 22:50:00
而且要等南北環蓋好才能開始蓋東環 因為沒南北環就沒機場
作者: Konev (Order of Victory)   2018-08-11 22:50:00
不過你這邊其實搞錯一件事 現在新東環(南北線)還在可行性
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 22:50:00
笑點好低喔
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-11 22:50:00
人口密度、動線、功能性、優先度全部都是舊線大於新線
作者: Konev (Order of Victory)   2018-08-11 22:51:00
給柯連任做滿四年 卸任時能達到現在南北還進度準備核可已經算很快了
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 22:51:00
舊限可行性零
作者: yq8213 (青澀楓情)   2018-08-11 22:52:00
我只看到人真的無下限
作者: Konev (Order of Victory)   2018-08-11 22:52:00
新線可行性最大的問題還是在松山慈祐宮前面怎麼經過吧
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-11 22:52:00
會用新東環的人數就是比舊南北線的少很多
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 22:52:00
你還在跳針 舊線就是沒蓋的機會了 除非你等南北環好
作者: Konev (Order of Victory)   2018-08-11 22:53:00
主要是舊線有一個問題:經過台大物理系前面那段肯定被抗爭
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-08-11 22:56:00
柯粉在那造謠東側南北核定完成 真扯
作者: hagousla (會痛的)   2018-08-11 22:57:00
我去MRT版爬文了~ 南北線是卡在環評不會過吧不能轉乘這點也被說是悲劇不過兩條線的比較,好像各有優劣,也不是一定誰比較好
作者: Konev (Order of Victory)   2018-08-11 22:59:00
是說舊南北線本來要走興亥路去公館到永和歐
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-08-11 23:00:00
2016柯還在鬼扯內湖輕軌 現在東側南北就能核定喔 想也知道不可能有利有弊偏偏柯粉就要劈頭就說腦殘蠢明明就接板南線還0勒 這什麼理組
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 23:05:00
南北環錢花下去就馬上蓋出來了啦 台灣就是欠舉債 在這幾年剛好需要 就有人每天哭還錢轟別人不准蓋捷運政治文化如柯師傅所願 花錢變成萬惡 不花錢你用魔法變出捷運來啊
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 23:07:00
北市能稱阿,其它不行其它賠大錢桃捷高捷在眼前
作者: Huevon (巨蛋)   2018-08-11 23:08:00
哈哈哈哈哈,錢花下去就蓋得出來?以為不會有人抗爭?
作者: snio2427 (jiayuan)   2018-08-11 23:10:00
作者: ct412133   2018-08-11 23:10:00
那你先變錢出來讓大家都有捷運蓋
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-08-11 23:13:00
奇怪新聞就寫配合南、北環線 看不懂字喔
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-08-11 23:13:00
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 23:13:00
我發覺有外行人沒有搞懂南環線 北環線 南北線 東環
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-08-11 23:14:00
不用鬼扯一大堆, 講的跟唱歌一樣, 你家印鈔票的?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 23:14:00
線(南北向軌道) 是四種完全不同的東西
作者: Aporia (puzzle)   2018-08-11 23:14:00
路過 核定這種東西最好是市府想核過就核過 這麼簡單的話請一堆委員是請他們來喝茶的喔?
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 23:15:00
又在跳針了,
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-08-11 23:15:00
"用地無法取得" 六個字很難理解? 有沒有一點基本閱讀能力?你最行你世界懂, 你來講怎麼取得用地
作者: Aporia (puzzle)   2018-08-11 23:15:00
大型公共建設又不是想幹就幹 很喜歡這種風格的話去左邊那國家啊 慢走不送
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-08-11 23:16:00
講不出來就閃邊涼快去
作者: vow70 (許願)   2018-08-11 23:16:00
https://i.imgur.com/PMWTwRT.jpg 不用和這種人認真。護航DPP最會的嘴砲王,每次都自以為專業,被打臉就裝死。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 23:17:00
誰是專業誰是外行根本一目瞭然 沒一個人對到焦的
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-08-11 23:18:00
一群嘴砲王, 新台幣當冥府國幣是吧
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 23:18:00
目前看z外行
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 23:18:00
外行的直覺人,才在那邊以為台灣很窮
作者: chien955401 (chien)   2018-08-11 23:18:00
真的一目瞭然,問題都回答不出來那個很明顯外行
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 23:19:00
太弱了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 23:19:00
台灣現在是撒幣不夠,游資過多,經濟才慢下來,外行人每天那邊跟柯師傅外行人家庭財報式經濟學 有病
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-08-11 23:19:00
對對對, 台北市政府超有錢, 你超懂世界懂
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 23:20:00
台灣至少還有幾兆可以丟,你把南北線廢了重新計劃,
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-08-11 23:20:00
你最懂, 陳志銘都不懂, 你最行, 敢問高就?
作者: vow70 (許願)   2018-08-11 23:21:00
捷運局不專業,就你專業,這麼厲害,你怎麼不在捷運局當官
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 23:21:00
跳針
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 23:21:00
徵收這種東西就是政治的責任,根本不缺徵收的錢
作者: yinaser   2018-08-11 23:21:00
機廠就搞不定不然要花近百億強行徵收民地還被周遭抗議
作者: vow70 (許願)   2018-08-11 23:22:00
只會在PTT上推文嘴砲的,說捷運不專業,真行啊。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 23:22:00
完全搞不清楚,柯師傅嘴他尊重專業就信了,十足外行
作者: roberttony (Helianthus)   2018-08-11 23:22:00
到底什麼時候才要回答機廠用地
作者: Aporia (puzzle)   2018-08-11 23:22:00
講得好像環評都過了拿到開工許可一樣 根本沒到那一步就喊卡了也可以講成這樣 厲害ㄛ
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 23:22:00
z真的搞不情楚
作者: yinaser   2018-08-11 23:22:00
政府最麻煩就是土地取得又不是畫條線砸錢就能解決
作者: Aporia (puzzle)   2018-08-11 23:23:00
可不可以搞懂重大開發的流程再出來啊 唉
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 23:23:00
z又腦羞了
作者: roberttony (Helianthus)   2018-08-11 23:23:00
笑死 整天跳針的人講學識
作者: vow70 (許願)   2018-08-11 23:23:00
還廢止的是柯P咧,不就捷運局覺得不可行才喊卡。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 23:23:00
南北線的廢止原因是可笑無比的「環評經費不夠」不是
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 23:24:00
搞清楚誰好嗎,太弱了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 23:24:00
什麼,一堆人請好好增加中文閱讀能力環評經費不夠?台北市錢多到滿出來經費不夠?哈哈哈
作者: Desperato (Farewell)   2018-08-11 23:24:00
環評經費不夠不可能是主原因吧 很可能有其他問題
作者: vow70 (許願)   2018-08-11 23:24:00
捷運局對此表示,捷運南北線機廠用地無法取得,加上環評進
作者: Desperato (Farewell)   2018-08-11 23:25:00
南北環只有環評問題嗎
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 23:25:00
只看一句,z要不要看眼科阿
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 23:25:00
還不就柯文哲最喜歡的退回預算風氣 那年搞不到錢
作者: vow70 (許願)   2018-08-11 23:25:00
捷運南北線機廠用地無法取得 這句話故意省略很會喔。
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 23:25:00
我大民進黨就是愛灑逼 你咬我媽
作者: cloud7515 (殿)   2018-08-11 23:25:00
可能他看東西時會自動過濾用地無法取得吧
作者: roberttony (Helianthus)   2018-08-11 23:25:00
所以眼睛還好嗎?看不到第一句?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 23:26:00
他覺得用天價都要買下來蓋機廠啦 等到喊出天價就說跟我無
作者: vow70 (許願)   2018-08-11 23:26:00
可以去當記者了,斷章取義。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-08-11 23:26:00
在你柯師傅滿嘴的省錢還債背後 你最好知道犧牲多大
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-08-11 23:26:00
好阿 等你喇
作者: Desperato (Farewell)   2018-08-11 23:26:00
搞不到錢也頂多是暫停啊 哪可能直接卡
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 23:26:00
慢漫等啊
作者: roberttony (Helianthus)   2018-08-11 23:26:00
還是你的學識看不懂那些中文
作者: Aporia (puzzle)   2018-08-11 23:27:00
二階環評經費很高還不一定會過 嘻嘻
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 23:27:00
他看的懂 但是他覺得金錢萬能 天價都能蓋 只怕不出錢
作者: roberttony (Helianthus)   2018-08-11 23:27:00
看不懂中文不丟臉,整天跳針才丟臉
作者: vow70 (許願)   2018-08-11 23:27:00
在野最愛講債留子孫的是哪一黨的啊?聽說現在完全執政了。
作者: vow70 (許願)   2018-08-11 23:28:00
完全執政,突然間台灣就變得很有錢了,隨便都能大灑幣了。
作者: OEC100 (OEC100)   2018-08-11 23:28:00
廢了還行吧,和文湖線功能也差不多土地還不易取得
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 23:28:00
用天價買地會不會有圖利罪的問題啊,檢調就會進來查了
作者: roberttony (Helianthus)   2018-08-11 23:29:00
就舉債個一千億買下來是不是
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-08-11 23:29:00
機廠機廠 明明新舊都畫同個位置 會不會看圖阿
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-08-11 23:29:00
國民黨掏空 台灣快破產 -- 520分隔線 -- 台灣超有錢
作者: batt0909 (小魚)   2018-08-11 23:29:00
然候藍綠議員就要打圖利地主了
作者: vow70 (許願)   2018-08-11 23:29:00
要像某花媽一樣,借好借滿,負債2500億才叫會建設。
作者: OEC100 (OEC100)   2018-08-11 23:29:00
文湖線擴充還比較實際,車廂真的太少了
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 23:30:00
同個位置?
作者: littlekero (('ω'))   2018-08-11 23:31:00
我是不懂1.為何花天價的錢就一定能徵收到土地?2. 就算徵收到了蓋了捷運,就能增加多少gdp與改善經濟?是改善少數人(建商和地主)的經濟而已吧?
作者: EO45566 (機機掰掰)   2018-08-11 23:32:00
高雄捷運規劃的不錯完全不塞車 柯p要好好學學
作者: littlekero (('ω'))   2018-08-11 23:34:00
台灣的問題就是區域發展不均、本位主義過重、不注重國家產業策略。台北多十條捷運,外資會來嗎?薪資會漲嗎?股市會漲嗎?國家資金太多是應該投入產業發展而不是在已經有捷運路網的台北蓋捷運!
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-08-11 23:35:00
作者: cloud7515 (殿)   2018-08-11 23:44:00
這樣看來南北線跟環狀線不能同車通啊 東環線才能通
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-11 23:50:00
我看林副的說法看起來是要直接使用南環的機廠沒提到那個預定地怎麼處理
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-08-11 23:56:00
因為有考慮一環到底不轉車, 就算是同一機廠用地系統不同規模不同也不能一概而論
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-08-12 00:16:00
原本南北線打算使用不同系統 那怎麼共用南北環?不過謝謝大a提供很多資訊
作者: fhsh115 (fhsh115)   2018-08-12 00:48:00
剛剛點進去看丁的臉書 全部都是在攻擊柯p 笑死
作者: apple00 (冒號三)   2018-08-12 00:54:00
馬英九偉大政績 小碧潭站 美河市
作者: Darvish11 (賽亞人的驕傲)   2018-08-12 01:03:00
某人怎麼這麼會跳啊,舊線就算效益高又如何,問題用地取得就是最大問題,光是光復南北路你要徵收就夠你吵得了,真以為蓋捷運像模擬城市嗎?說蓋就蓋?
作者: simata (gogogo)   2018-08-12 01:04:00
高調
作者: snap007 (snap)   2018-08-12 08:44:00
夏普經濟學大師你敢嘴!100億不夠不會砸1000億嗎?我們政府很有錢,舉債救台灣,你們跟上了嗎
作者: shirman (幼稚小鬼)   2018-08-12 08:50:00
說舊線有用的能不能論述一下怎麼有用?不然看起來很嘴耶
作者: sleepcat612 (睡貓)   2018-08-12 09:07:00
一直吹舉債的Z某還是去多讀點書,歐美早就知道凱因斯的弊病,1980年代改推新古典,此後一直在兩派間擺盪別國凱因斯舉債到爆還有IMF可以救,我國爆了可沒有柯早就說過,政府預算問題不是債舉太少,是執行率低給你預算規模擴大一倍,只是讓執行率砍半而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com